La compensazione legale: regolamento «Roma I» e regolamento sulle procedure di insolvenza a confronto

• Autore: Antonio Leandro
• Pagine: 247-258

ANTONIO LEANDRO

LA COMPENSAZIONE LEGALE:

REGOLAMENTO «ROMA I»

E REGOLAMENTO SULLE PROCEDURE

DI INSOLVENZA A CONFRONTO

S: 1. I caratteri della compensazione legale. Inquadramento teorico sul

piano dei conflitti di legge. – 2. La soluzione accolta nel regolamento «Roma I».

– 3. Segue:... e nel regolamento n. 1346/2000. – 4. La differente prospettiva dei

due regolamenti quanto agli obiettivi materiali: le peculiarità del diritto di invo-

care la compensazione in una procedura di insolvenza a carattere transfrontalie-

ro.

1. È condivisa l’opinione secondo cui la compensazione legale costituisce

un modo di estinzione totale o parziale di crediti derivanti da obbligazioni

reciproche1.

Poiché i modi di estinzione dell’obbligazione sono sottoposti alla legge di

questa regolatrice, v’è concordia anche sul fatto che tale legge regoli la com-

pensazione2. Una conclusione del genere trova fondamento nella convenzio-

ne di Roma del 19 giugno 1980 sulla legge applicabile alle obbligazioni con-

trattuali il cui art. 10 sottopone i modi di estinzione dell’obbligazione alla legge

che ne regola la sostanza: per individuare tale legge, occorre rivolgersi agli

1 Sulla compensazione quale modo di estinzione delle obbligazioni v. in generale N. D P,

I modi di estinzione delle obbligazioni diversi dall’inadempimento, in Trattato Rescigno, IX, Tori-

no, 1984, 311 ss.; e per l’idea che si tratti di uno scambio reciproco di estinzioni, P. P,

Dei modi di estinzione delle obbligazioni diversi dall’inadempimento, in Commentario Scialoja-

Branca, Bologna-Roma, 1975, 295 ss. In diritto comparato v. R. Z, Comparative

Foundations of a European law of Set-off and Prescription, Cambridge, 2002, 18 ss. e passim per

le enunciazioni dei Principi di diritto europeo dei contratti; L. G G, La compensa-

cion de créditos en el commercio internacional, Madrid, 2002.

2 V. H. B, Les conflits de lois en matière de contrats. Etude de droit international privé

comparé, Paris, 1938, 448; G. D N, L’estinzione delle obbligazioni convenzionali nel diritto

internazionale privato, Pavia, 1930, 137 ss.; G. M, Elementi di diritto internazionale priva-

to12, Napoli, 1986, 180; D. C e H. H, Das Europäische Schuldvertragsübereinkommen,

Wien, 1999, sub art. 10, § 32.