Caso Monory c. Romania e Ungheria, sentenza, 5 aprile 2005

• Autore: Carella, Gabriella
• Pagine: 107-111

107

CASO MONORY c. ROMANIA E UNGHERIA

(Ricorso n. 71099/01)

Sentenza 5 aprile 2005

Il ricorrente, György Monory, cittadino ungherese, in seguito

alla sottrazione della figlia da parte della moglie, ha intrapreso in

Romania, dove la minore era trattenuta, la procedura di ritorno ai

sensi dell’art. 3 della Convenzione dell’Aja sugli aspetti civili della

sottrazione internazionale di minori del 25 ottobre 1980 (d’ora in-

nanzi Convenzione dell’Aja). Tuttavia, l’8 giugno 1999 la Corte

distrettuale di Satu Mare, ritenendo che il trattenimento della

bambina non fosse illegittimo nella misura in cui il ricorrente non

deteneva la custodia esclusiva della figlia, rigettava la richiesta del

ricorrente che, pertanto, proponeva appello contro tale decisione,

appello respinto il 22 ottobre 1999. Anche l’appello proposto dal

Ministro della giustizia rumeno contro quest’ultima decisione ve-

niva rigettato il 2 febbraio 2000 dalla Corte di appello di Oradea.

Conseguentemente, veniva proposto contro la Romania ricorso al-

la Corte europea dei diritti dell’uomo. È il caso di precisare che il

ricorso era proposto anche nei confronti dell’Ungheria per la lun-

ghezza delle procedure di divorzio e per la custodia della figlia.

Tuttavia, per quel che rileva in questa sede, si tratterà unicamente

della asserita violazione dell’art. 8 della Convenzione da parte

della Romania.

omissis

IN DIRITTO

I. IL RICORSO NEI CONFRONTI DELLA ROMANIA.

A. Sulla presunta violazione dell’art. 8 della Convenzione.

54. Il ricorrente lamenta che le autorità rumene, in particolare

le corti e gli organi amministrativi, hanno mancato di assicurare il

rapido ritorno della figlia in seguito al trattenimento illecito in

Romania da parte della moglie. In questo modo, le autorità hanno