Schemi di stato patrimoniale e conto economico

• Autore: Bianca D'Agostinis
• Occupazione dell'autore: Dottore di Ricerca in Economia Aziendale presso la Facoltà di Economia dell'Università degli Studi di Bari
• Pagine: 45-69

3.

SCHEMI DI STATO PATRIMONIALE

E CONTO ECONOMICO

CAPO 3 – STATO PATRIMONIALE E CONTO ECONOMICO

Nell’ambito delle disposizioni generali, all’articolo 9, la Direttiva

espone i principi riguardanti gli schemi di stato patrimoniale e conto

economico.

Le strutture di stato patrimoniale e conto economico devono esse-

re costanti e non possono variare da un esercizio all’altro, a meno di

casi eccezionali in cui la modifica risulti funzionale alla rappresen-

tazione veritiera e corretta della situazione patrimoniale e finanzia-

ria dell’impresa nonché del risultato economico dell’esercizio. Ogni

eventuale deroga deve trovare esplicita indicazione e motivazione in

nota integrativa.

Le voci di bilancio devono essere iscritte secondo l’ordine previsto

dagli schemi di stato patrimoniale e conto economico disciplinati ri-

spettivamente dai successivi articoli 10 e 13. Gli stati membri possono

consentire o prescrivere una suddivisione più particolareggiata delle

voci, l’aggiunta di totali parziali e nuove voci, nel pieno rispetto però

degli schemi previsti.

La struttura, la nomenclatura e la terminologia delle sottovoci (voci

precedute da numeri arabi) di stato patrimoniale e di conto economico

possono essere adattate quando lo richieda la natura dell’impresa. Tale

variazione può essere imposta dagli stati membri alle imprese che ope-

rino in un particolare settore economico.

Le sottovoci di stato patrimoniale e conto economico possono es-

sere tra loro raggruppate qualora rappresentino un importo irrilevante

al fine della rappresentazione veritiera e corretta della situazione pa-

trimoniale e finanziaria dell’impresa nonché del risultato economico

46 Riflessioni sulle novità contenute nella Direttiva 2013/34/UE...

dell’esercizio oppure qualora l’aggregazione favorisca la chiarezza, a

condizione che in nota integrativa le voci raggruppate siano presentate

in maniera distinta.

Gli stati membri possono limitare la possibilità dell’impresa di di-

scostarsi dagli schemi previsti se ciò risulta necessario al fine del de-

posito elettronico del bilancio.

Conformemente alla previsione del nostro legislatore (art. 2423-

ter, comma quinto, c.c.), per ogni voce dello stato patrimoniale e del

conto economico accanto all’importo dell’esercizio deve essere ripor-

tato il corrispondente valore dell’esercizio precedente. Nel caso in cui

tali importi non siano tra loro comparabili, gli stati membri possono

prescrivere l’adattamento dell’importo dell’esercizio precedente, indi-

candone le relative motivazioni in nota integrativa.

Gli stati membri possono consentire o prescrivere l’adattamento

degli schemi di stato patrimoniale e conto economico al fine di inclu-

dere la destinazione dell’utile o il trattamento della perdita.

Nell’ultimo paragrafo dell’articolo 9, la Direttiva si sofferma sulla

rappresentazione e valutazione in bilancio delle partecipazioni:

a) gli stati membri possono autorizzare o prescrivere la contabilizza-

zione delle partecipazioni attraverso il metodo del patrimonio netto

(disciplinato dal successivo articolo 27);

b) gli stati membri possono autorizzare o prescrivere che la frazione

dell’utile o della perdita relativa alla partecipazione sia imputata a

conto economico solo nella misura in cui corrisponde a dividendi

già riscossi o esigibili;

c) nel caso in cui la parte di utile attribuibile alla partecipazione rile-

vata nel conto economico sia superiore all’importo dei dividendi

già riscossi o esigibili, l’importo della differenza deve essere iscrit-

to in una riserva di patrimonio non distribuibile ai soci.

La Direttiva introduce la novità dell’applicazione dell’equity me-

thod a tutte le partecipazioni (in imprese controllate e collegate)63,

indipendentemente dalla loro classificazione tra le immobilizzazioni

finanziarie o nell’attivo circolante. In definitiva, tali partecipazioni,

che sono escluse dalla possibilità di valutazione al valore netto (art. 8,

paragrafo 4), possono essere valutate al costo o con l’applicazione del

metodo del patrimonio netto. Quest’ultima potrebbe essere obbligato-

ria su specifica scelta del legislatore nazionale. Inoltre, se le partecipa-

63 Si ricorda che la Direttiva 34 definisce partecipazioni il possesso di quote di capitale di altre

imprese che superino una soglia percentuale che gli stati membri fissano in misura uguale o inferio-

re al 20%; si tratta sostanzialmente delle partecipazioni in imprese controllate e collegate dell’art.

2359 c.c.