L'uso legittimo delle armi

• Autore: Massimiliano di Pirro
• Pagine: 211-221

211

Capitolo 20

Art. 53 c.p.

Una scriminante autoritaria

1

L’USO LEGITTIMO DELLE ARMI

20

L’art. 53 c.p. disciplina la scriminante dell’uso legittimo delle armi e degli al-

tri mezzi di coazione f‌isica, stabilendo che “ferme le disposizioni contenute

nei due ar ticoli precedenti, non è punibile il pubblico uff‌iciale che, al f‌ine

di adempiere un dovere del proprio uff‌icio, fa uso ovvero ordina di far uso

delle armi o di un altro mezzo di coazione f‌isica, quando vi è costretto dalla

necessità di respingere una violenza o di vincere una resistenza all’Autorità

e comunque di impedire la consumazione dei delitti di strage, di naufragio,

sommersione, disastro aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario,

rapina a mano armata e sequestro di persona.

La stessa disposizione si applica a qualsiasi persona che, legalmente richie-

sta dal pubblico uff‌iciale, gli presti assistenza.

La legge determina gli altri casi, nei quali è autorizzato l’uso delle armi o di

un altro mezzo di coazione f‌isica”.

La norma tradisce l’impronta autoritaria del periodo fascista nel quale è

stato varato il codice penale (1930), poiché sacrif‌ica la libertà personale

alle esigenze della sicurezza e della difesa sociale attribuendo ai “tutori”

dell’ordine pubblico un potere ampiamente discrezionale: si consideri, ad

esempio, che la norma non prevede il requisito della “proporzione” tra il

bene colpito dall’uso della coazione e quello che il pubblico uff‌iciale deve

tutelare (vedi par. 3).

L’art. 53 c.p. fa salve le disposizioni contenute nei due articoli precedenti. Ciò evi-

denzia che la scriminante in esame ha natura sussidiaria, ossia è applicabile soltanto

in mancanza dei presupposti per l’applicazione della legittima difesa (art. 52 c.p.) o

dell’adempimento del dovere (art. 51 c.p.).

Secondo parte della dottrina (Alibrandi), invece, l’uso delle armi è alternativo alla

legittima difesa e all’adempimento del dovere.

In particolare, per quanto riguarda i rapporti tra l’art. 51 e l’art. 53 c.p., qualche autore

(Delogu) ritiene che l’art. 51 si applica, in sostituzione dell’art. 53, quando il pubblico

uff‌iciale adempie il suo obbligo senza incontrare violenza o resistenza. Un diverso

orientamento, invece, afferma la radicale diversità tra le fattispecie previste dagli artt.

51 e 53 c.p. Infatti, mentre l’uso legittimo delle armi è f‌inalizzato all’adempimento di

un dovere di per sé non integrante reato, che è invece commesso per effetto della

necessità di superare la violenza o la resistenza, nell’art. 51 c.p. la stessa condotta giu-