Premessa

• Autore: Paola Pierri
• Pagine: 11-13

11

PREMESSA

Secondo la riforma operata dalla l. n. 66 del 1996, la disci-

plina dell’art. 609-sexies c.p., nel sancire l’irrilevanza dell’error

aetatis, sembra sottrarre l’età della persona offesa ad ogni nesso

di imputazione soggettiva, presumendone sempre e comunque la

conoscenza da parte dell’autore del fatto, sia che essa assuma

nell’economia strutturale di tali reati sessuali il carattere di ele-

mento sul quale poggia l’intera valenza offensiva del fatto, sia

che venga in rilievo quale circostanza aggravante.

Tale presunzione sembrerebbe quindi realizzare una vistosa

deroga ai principi fissati in materia di colpevolezza dalla Carta

fondamentale e, quanto alla disciplina del dolo e dell’errore,

agli artt. 43 e 47 c.p.; nonchè al principio stabilito dall’art. 59,

comma secondo, c.p. in tema di imputazione soggettiva di cir-

costanze aggravanti.

Si tratta pertanto di verificare se detta chiave di lettura della

disciplina corrisponda effettivamente alla logica complessiva del

sistema o se, invece, le norme attuali non debbano essere lette

secondo una diversa prospettiva compatibile con le indicazioni

generali del nostro ordinamento.

Come meglio si vedrà più avanti, un’analisi del genere im-

pone anche una visione puntuale della struttura sostanziale dei

reati sessuali, utile ad evidenziare il ruolo ed il valore assunto

dall’età del minore nell’economia di tali reati ed a chiarire come

l’età non possa essere intesa quale “elemento neutro quanto al

valore”, in quanto incidente sul disvalore complessivo del fatto1.

1 Per una critica all’idea degli elementi neutri, cfr. FIORELLA, voce Reato,

in Enc. dir., vol. XXXVIII, Milano, 1987, p. 773 ss.