Sentenza Nº 26950 della Corte Suprema di Cassazione, 28-09-2020

• Presiding Judge: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:26950PEN
• Date: 28 Settembre 2020
• Judgement Number: 26950
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

1)

Carotenuto Vito,

nato a Napoli il 29/07/1968;

2)

Carputo Agostino,

nato a Napoli il 10/04/1981;

3)Di

Giorgio Maria,

nata a Marano di Napoli il 15/02/1979;

4)

Mauriello Anna,

nata a Mugnano di Napoli il 22/07/1977;

5)

Mele Luigi,

nato a Napoli il 24/07/1952;

6)

Perrotta Vincenzo,

nato a Mugnano di Napoli il 06/06/1968;

7)

Ruggiero Giuseppe,

nato a Napoli il 28/09/1962;

Avverso la sentenza emessa il 29/06/2018 dalla Corte di appello di Napoli;

Sentita la relazione del Consigliere Alessandro Centonze;

Sentite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale Luigi Birritteri, che

ha chiesto il rigetto del ricorso per Luigi Mele e l'inammissibilità dei ricorsi

per tutte le altre posizioni;

Penale Sent. Sez. 1 Num. 26950 Anno 2020

Presidente: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA

Relatore: CENTONZE ALESSANDRO

Data Udienza: 06/07/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Sentiti nell'interesse degli imputati:

l'avv. Pasquale Davide De Marco, nell'interesse di Vito Carotenuto, che

chiedeva l'accoglimento del ricorso;

l'avv. Giuseppe Pellegrino, nell'interesse di Agostino Carputo e Maria Di

Giorgio, che chiedeva l'accoglimento dei ricorsi;

l'avv. Carmine Aloja, nell'interesse di Anna Mauriello e Vincenzo Perrotta,

che chiedeva l'accoglimento dei ricorsi;

l'avv. Saverio e l'avv. Marco Muscariello, nell'interesse di Giuseppe

Ruggiero, che chiedeva l'accoglimento del ricorso;

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza emessa il 16/07/2014 la Corte d'appello di Napoli, per

quanto di interesse ai presenti fini, confermava le condanne pronunziate dal

Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Napoli il 21/12/2012, all'esito di

giudizio abbreviato, nei confronti degli imputati Vito Carotenuto, Agostino

Carputo, Maria Di Giorgio, Anna Mauriello, Luigi Mele, Vincenzo Perrotta e

Giuseppe Ruggiero, ai quali, a vario titolo, venivano contestati reati commessi in

relazione alla sfera di operatività del clan Polverino di Marano di Napoli.

Più precisamente, nel giudizio di primo grado, erano state pronunziate le

seguenti statuizioni processuali.

L'imputato Vito Carotenuto veniva dichiarato colpevole del reato a lui

ascritto al capo 1 (art. 416-bis, commi primo, secondo, terzo, quarto, quinto,

sesto, settimo, cod. pen.) e condannato alla pena di sette anni di reclusione.

Gli imputati Agostino Carputo e Maria Di Giorgio venivano dichiarati colpevoli

del reato loro ascritto al capo 85 (artt. 110 cod. pen.,

12

-

quinquies decreto-

legge 8 giugno 1992, n. 306, convertito, con modificazioni, dalla legge 7 agosto

1992, n. 352, e 7 decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152, convertito, con

modificazioni, dalla legge 12 luglio 1991, n. 203) e condannati, il primo, alla

pena di due anni di reclusione, la seconda, alla pena di un anno e otto mesi di

reclusione.

L'imputata Anna Mauriello veniva dichiarata colpevole dei reati a lei ascritti

ai capi 1 (art. 416-bis, commi primo, secondo, terzo, quarto, quinto, sesto e

settimo, cod. pen.), 2 (artt. 74, commi 1, 2, 3, 4, T.U. stup., 7 decreto-legge n.

152 del 1991), 3 (artt. 81, comma secondo, cod. pen., 73 e 80 T.U. stup., 7

decreto-legge n. 152 del 1991), 16 (artt. 81, comma secondo, 644, commi

secondo, terzo, quarto, quinto, cod. pen.), 19 (artt. 110 cod. pen.,

12

-

quinquies

decreto-legge n. 306 del 1992, 7 decreto-legge n. 152 del 1991), 20 (artt. 110

cod. pen.,

12

-

quinquies

decreto-legge n. 306 del 1992, 7 decreto-legge n. 152

del 1991) - unificati dal vincolo della continuazione - e condannata alla pena di

sedici anni di reclusione.

L'imputato Luigi Mele veniva dichiarato colpevole dei reati a lui ascritti ai

capi 1 (art. 416-bis, commi primo, secondo, terzo, quarto, quinto, sesto,

settimo, cod. pen.) e 65 (artt. 110 cod. pen.,

12

-

quinquies

decreto-legge n. 306

del 1992, 7 decreto-legge n. 152 del 1991) - unificati dal vincolo della

continuazione - e condannato alla pena di otto anni di reclusione.

L'imputato Vincenzo Perrotta veniva dichiarato colpevole dei reati a lui

ascritti ai capi 1 (art. 416-bis, commi primo, secondo, terzo, quarto, quinto,

sesto, settimo, cod. pen.), 3 (artt. 81, comma secondo, cod. pen., 73 e 80 T.U.

3

Ì

P

Corte di Cassazione - copia non ufficiale