La colpa

• Autore: Ricci, Francesco
• Pagine: 237-245

S: 104. La due diligence come attività intellettuale. – 105. L’art. 1178

e l’art. 2236 cod. civ. – 106. I prinicipi di revisione. – 107. La rilevanza della

natura dell’attività. – 108. La rilevanza della situazione concreta.

104. La due diligence come attività intellettuale.

Nel capitolo precedente si è già riferito del dibattito sulla qualica-

zione dell’incarico di due diligence ai ni della classicazione della

prestazione dovuta come obbligazione di mezzi o di risultato. In

quell’occasione si è dato conto del superamento di tale distinzione e di

come ciò riduca il prolo di rilevanza del dibattito sulla qualicazione

della prestazione di due diligence679. Tale dibattito, tuttavia, resta rile-

vante ai ni della denizione del grado di diligenza richiesto agli ope-

ratori della due diligence.

Infatti, in termini corrispondenti a quelli che caratterizzano la di-

scussione sulla natura dell’attività di revisione contabile, gli interpreti

si domandano anche a proposito della due diligencese essa debba o

meno essere qualicata come un’attività intellettuale ed essere resa

oggetto, pertanto, della disciplina relativa alla prestazione d’opera pro-

fessionale, almeno ai ni dell’applicazione delle regole di diligenza

dettate dagli artt. 1176, secondo comma, e 2236 cod. civ.

A sostegno della tesi affermativa si rileva che l’attività di due dili-

gence è caratterizzata dall’impiego delle capacità intellettive di chi la

esegue in maniera prevalente rispetto alla applicazione meramente

meccanica ed impersonale di criteri contabili e spesso coincide con lo

679In proposito si rinvia alle considerazioni già svolte, supra, §§ 97 e 98.

SEZIONE II

LA COLPA