Il nesso causale

• Autore: Ricci, Francesco
• Pagine: 247-256

S: 109. L’affidamento e la causalità adeguata. – 110. Il concorso del

fatto colposo del danneggiato. – 111. (segue) l’affidamento irragionevole. –

112. L’art. 1227 cod. civ. e la responsabilità da prospetto. – 113. L’art. 1227

e la due diligence professionale. – 114. La prova del concorso del fatto col-

poso del danneggiato. – 115. La responsabilità solidale.

109. L’affidamento e la causalità adeguata.

In base ad una distinzione proposta con riguardo ai danni cagionati

da informazioni economiche non veritiere715, anche le lesioni da due

diligence potrebbero essere ripartite in due aree: a) da una parte, quella

dei pregiudizi conseguenti a scelte o attività compiute dal danneggiato

per aver fatto afdamento sulle informazioni e sui giudizi contenute

nella due diligence716; b) dall’altra, quella di chi subisce un pregiudizio

715 V. R, La responsabilità civile dell’impresa nei settori dei servizi innovativi, in Con-

tr. e impresa, 1993, p. 891 ss., spec. 903; A. D A, op. cit., p. 15 s.

716 Analoga a tale evenienza è quella considerata dalla giurisprudenza secondo la quale «gli

amministratori di una s.p.a. rispondono in solido verso i terzi acquirenti di sue partecipazioni

sociali per il danno direttamente loro arrecato dalla redazione colposa di un bilancio falso, le

cui risultanze, poste a base della contrattazione, hanno alterato la corretta determinazione del

prezzo di acquisto. Gli amministratori rispondono inoltre del danno causato dagli inadempi-

menti connessi alle prescrizioni dell’art. 2447 c.c., la cui applicazione avrebbe permesso agli

acquirenti di conoscere la reale situazione patrimoniale della società e di concordare perciò un

prezzo inferiore» (C. App. Milano, sent. 8 luglio 1997, in Giur. comm., 1998, II, p. 532 ss., con

nota di S. C, La falsità del bilancio e la violazione degli artt. 2556 e 2557 c.c. come pre-

supposti tra loro indipendenti dell’azione individuale di responsabilità contro gli amministra-

tori).

Peraltro, sono noti molti altri casi giurisprudenziali che possono essere ricondotti a questo

schema logico. Tale è il caso delle errate referenze commerciali, se inducono un imprenditore

a concedere credito o a intrattenere rapporti con altro imprenditore: a tale riguardo la giurispru-

denza di merito ha ritenuto «configurabile, ai sensi dell’art. 2043 c.c., la responsabilità extra-

contrattuale del terzo che, interferendo in una trattativa contrattuale tra due parti, trasmetta

colposamente ad una di queste informazioni inesatte sull’affidabilità economica dell’altra, a

SEZIONE III

IL NESSO CAUSALE