Sentenza nº 277 da Constitutional Court (Italy), 13 Luglio 2007
| Relatore | Sabino Cassese |
| Data di Resoluzione | 13 Luglio 2007 |
| Emittente | Constitutional Court (Italy) |
SENTENZA N. 277
ANNO 2007
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††† BILE††††††††††††††††††††††††††††††††† Presidente
- Giovanni Maria††††††††††††††††††† FLICK††††††††††††††††††††††††††††††††† Giudice
- Francesco†††††††††††††††††††††††††††† AMIRANTE†††††††††††††††††††††††††††††† "
- Ugo††††††††††††††††††††††††††††††††††††† DE SIERVO†††††††††††††††††††††††††††††† "
- Paolo††††††††††††††††††††††††††††††††††† MADDALENA††††††††††††††††††††††††† "
- Alfio†††††††††††††††††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO††††††††††††††††††††††† "
- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††† GALLO††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Luigi†††††††††††††††††††††††††††††††††††† MAZZELLA††††††††††††††††††††††††††††† "
- Gaetano††††††††††††††††††††††††††††††† SILVESTRI††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Sabino††††††††††††††††††††††††††††††††† CASSESE†††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Maria Rita††††††††††††††††††††††††††† SAULLE††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Giuseppe †††††††††††††††††††††††††††† TESAURO†††††††††††††††††††††††††††††††† "
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 45 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), promosso con ordinanza del 19 settembre 2006 dal Giudice di pace di Dolo nel procedimento civile vertente tra Mischiatti Antonio ed il Prefetto di Venezia, iscritta al n. 210 del registro ordinanze 2007 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 15, prima serie speciale, dellíanno 2007.
Visto líatto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
udito nella camera di consiglio del 20 giugno 2007 il Giudice relatore Sabino Cassese.
Ritenuto in fatto
-
ñ Il Giudice di pace di Dolo ha sollevato, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, questione di legittimit‡ costituzionale dellíart. 45 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), ´nella parte in cui non prevede che le apparecchiature destinate allíaccertamento delle violazioni dei limiti di velocit‡ siano sottoposte a verifiche periodiche della funzionalit‡ (taratura)ª.
Il rimettente premette di essere chiamato a giudicare dellíopposizione proposta avverso un verbale di contestazione di infrazione stradale, relativo alla violazione dellíart. 142, commi 1 e 9, del medesimo codice della strada; infrazione accertata a mezzo di apposito apparecchio elettronico di rilevamento della velocit‡ (telelaser), dotato di fotocamera digitale, regolarmente omologato dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti. Aggiunge che il ricorrente ha dedotto líillegittimit‡ dellíaccertamento in mancanza della taratura periodica del telelaser, prescritta dalla norma internazione UNI 30012, e che, in subordine, ha eccepito líillegittimit‡...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA
-
Sentenza nº 113 da Constitutional Court (Italy), 18 Giugno 2015
...seconda sezione civile, 15 dicembre 2008, n. 29333 e n. 29334). Il giudice rimettente ricorda come la Corte costituzionale con la sentenza n. 277 del 2007 abbia già esaminato e deciso la questione di legittimità costituzionale dell’art. 45 del d.lgs. n. 285 del 1992 in riferimento agli artt......
-
Corte costituzionale 18 giugno 2015, n. 113 (c.c. 29 aprile 2015)
...seconda sezione civile, 15 dicembre 2008, n. 29333 e n. 29334). Il giudice rimettente ricorda come la Corte costituzionale con la sentenza n. 277 del 2007 abbia già esaminato e deciso la questione di legittimità costituzionale dell’art. 45 del D.L.vo n. 285 del 1992 in riferimento agli artt......
-
n. 113 SENTENZA 29 aprile - 18 giugno 2015 -
...seconda sezione civile, 15 dicembre 2008, n. 29333 e n. 29334). Il giudice rimettente ricorda come la Corte costituzionale con la sentenza n. 277 del 2007 abbia gia' esaminato e deciso la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 45 del d.lgs. n. 285 del 1992 in riferimento agli ar......
-
Giurisprudenza di legittimità
...ricorso e ai punti 4 e 5 della memoria, risulta privo di fondamento. Preliminarmente occorre chiarire che non giova ai ricorrenti la sentenza n. 277 del 2007 della Corte costituzionale, che ha dichiarato infondata la questione sottopostale (art. 45 codice della strada) per erronea individua......
-
Sentenza nº 113 da Constitutional Court (Italy), 18 Giugno 2015
...seconda sezione civile, 15 dicembre 2008, n. 29333 e n. 29334). Il giudice rimettente ricorda come la Corte costituzionale con la sentenza n. 277 del 2007 abbia già esaminato e deciso la questione di legittimità costituzionale dell’art. 45 del d.lgs. n. 285 del 1992 in riferimento agli artt......
-
Corte costituzionale 18 giugno 2015, n. 113 (c.c. 29 aprile 2015)
...seconda sezione civile, 15 dicembre 2008, n. 29333 e n. 29334). Il giudice rimettente ricorda come la Corte costituzionale con la sentenza n. 277 del 2007 abbia già esaminato e deciso la questione di legittimità costituzionale dell’art. 45 del D.L.vo n. 285 del 1992 in riferimento agli artt......
-
Giurisprudenza di legittimità
...ricorso e ai punti 4 e 5 della memoria, risulta privo di fondamento. Preliminarmente occorre chiarire che non giova ai ricorrenti la sentenza n. 277 del 2007 della Corte costituzionale, che ha dichiarato infondata la questione sottopostale (art. 45 codice della strada) per erronea individua......