Sentenza nº 367 da Constitutional Court (Italy), 29 Novembre 2004
| Relatore | Guido Neppi Modona |
| Data di Resoluzione | 29 Novembre 2004 |
| Emittente | Constitutional Court (Italy) |
SENTENZA N. 367
ANNO 2004
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
- Valerio††††††††††††††††††††††††††††††††† ONIDA†††††††††††††††††††††††††††† Presidente
- Carlo††††††††††††††††††††††††††††††††††† MEZZANOTTE††††††††††††††††† Giudice
- Fernanda†††††††††††††††††††††††††††††† CONTRI†††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Guido††††††††††††††††††††††††††††††††††† NEPPI MODONA††††††††††††††††††† "
- Piero Alberto††††††††††††††††††††††† CAPOTOSTI††††††††††††††††††††††††††† "
- Annibale††††††††††††††††††††††††††††††† MARINI†††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††† BILE†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Giovanni Maria††††††††††††††††††††† FLICK††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Francesco†††††††††††††††††††††††††††† AMIRANTE†††††††††††††††††††††††††††† "
- Ugo††††††††††††††††††††††††††††††††††††† DE SIERVO††††††††††††††††††††††††††††† "
- Romano††††††††††††††††††††††††††††††† VACCARELLA††††††††††††††††††††††† "
- Paolo††††††††††††††††††††††††††††††††††† MADDALENA†††††††††††††††††††††††† "
- Alfio††††††††††††††††††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO††††††††††††††††††††† "
- Alfonso†††††††††††††††††††††††††††††††† QUARANTA††††††††††††††††††††††††††† "
- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††† GALLO†††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 206 del codice penale, promosso, nellíambito di un procedimento penale, dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma con ordinanza del 13 ottobre 2003, iscritta al n. 1040 del registro ordinanze 2003 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 49, prima serie speciale, dellíanno 2003.
Udito nella camera di consiglio del 29 settembre 2004 il Giudice relatore Guido Neppi Modona.
Ritenuto in fatto
Con ordinanza del 13 ottobre 2003 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, questione di legittimit‡ costituzionale dellíart. 206 del codice penale, nella parte in cui non consente di adottare in fase cautelare misure di sicurezza non detentive come la libert‡ vigilata.
Il giudice rimettente premette di procedere nei confronti di un soggetto riconosciuto totalmente incapace di volere al momento dei fatti e sottoposto, per tale motivo, alla misura di sicurezza del ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario, e di dover decidere in ordine alla richiesta della difesa di sostituzione di tale misura con quella non detentiva della libert‡ vigilata.
Il giudice a quo, precisato che sulla scorta delle risultanze peritali deve ritenersi attuale lo stato di pericolosit‡ sociale dellíimputato e che quindi non si puÚ revocare la misura di sicurezza provvisoriamente applicata ex art. 312 del codice di procedura penale, rileva che, mentre da un lato la misura di sicurezza non puÚ essere sostituita con gli arresti domiciliari, suggeriti dal perito a fini...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA
-
Massimario di legittimità
...psichica - così come avviene in applicazione della misura di sicurezza di cui all'art. 206 c.p. a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 367 del 2004 - proprio perchè le due norme afferiscono a situazioni giuridiche differenti: la disciplina di cui all'art. 206 c.p. concerne l......
-
Sentenza Nº 51137 della Corte Suprema di Cassazione, 29-12-2015
...e contenimento della sua pericolosità sociale dall'altro lato». Alla citata pronuncia della Corte Costituzionale è seguita la sentenza n. 367 del 2004, che ha dichiarato anche l'illegittimità costituzionale dell'art. 206 cod. pen. (applicazione provvisoria delle misure di sicurezza), nella ......
-
n. 187 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 maggio 2015 -
...la frequenza del DSM e di uno stretto controllo da parte delle Forze di polizia. La Corte costituzionale, infatti, con sentenza n. 367 del 2004, aveva dichiarato la incostituzionalita' dell'art. 206 c.p. nella parte in cui non consente al giudice di disporre, in luogo del ricovero in OPG, u......
-
Giurisprudenza di legittimità
...applicata in via provvisoria, invece doverosa e particolarmente pregnante special- mente dopo che la Corte costituzionale con la sentenza 367 del 2004 ha espressamente affermato che il giu- dice può applicare in via provvisoria anche una misura di sicurezza non detentiva, prevista dalla leg......
-
Sentenza Nº 51137 della Corte Suprema di Cassazione, 29-12-2015
...e contenimento della sua pericolosità sociale dall'altro lato». Alla citata pronuncia della Corte Costituzionale è seguita la sentenza n. 367 del 2004, che ha dichiarato anche l'illegittimità costituzionale dell'art. 206 cod. pen. (applicazione provvisoria delle misure di sicurezza), nella ......
-
Massimario di legittimità
...psichica - così come avviene in applicazione della misura di sicurezza di cui all'art. 206 c.p. a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 367 del 2004 - proprio perchè le due norme afferiscono a situazioni giuridiche differenti: la disciplina di cui all'art. 206 c.p. concerne l......
-
Giurisprudenza di legittimità
...applicata in via provvisoria, invece doverosa e particolarmente pregnante special- mente dopo che la Corte costituzionale con la sentenza 367 del 2004 ha espressamente affermato che il giu- dice può applicare in via provvisoria anche una misura di sicurezza non detentiva, prevista dalla leg......