Sentenza nº 274 da Constitutional Court (Italy), 24 Luglio 2003
Relatore | Franco Bile |
Data di Resoluzione | 24 Luglio 2003 |
Emittente | Constitutional Court (Italy) |
SENTENZA N. 274
ANNO 2003
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai Signori:
- Riccardo CHIEPPA Presidente
- Gustavo ZAGREBELSKY Giudice
- Valerio ONIDA "
- Carlo MEZZANOTTE "
- Fernanda CONTRI "
- Guido NEPPI MODONA "
- Piero Alberto CAPOTOSTI "
- Annibale MARINI "
- Franco BILE "
- Giovanni Maria FLICK "
- Francesco AMIRANTE "
- Ugo DE SIERVO "
- Romano VACCARELLA "
- Paolo MADDALENA "
- Alfio FINOCCHIARO "
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nel giudizio di legittimità costituzionale degli articoli 3 e 4 della legge della Regione Sardegna 8 luglio 2002, n. 11 (Norme varie in materia di personale regionale e modifiche alla legge reg. 13 novembre 1998 n. 31), promosso con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri, notificato il 17 settembre 2002, depositato in cancelleria il 27 settembre 2002 ed iscritto al n. 60 del registro ricorsi 2002.
Visto latto di costituzione della Regione Sardegna;
udito nelludienza pubblica del 6 maggio 2003 il Giudice relatore Franco Bile;
uditi lavvocato dello Stato Giorgio DAmato per il Presidente del Consiglio dei ministri e lavvocato Sergio Panunzio per la Regione Sardegna.
Ritenuto in fatto
-
- Con il ricorso in epigrafe il Presidente del Consiglio dei ministri ha impugnato in via principale gli articoli 3 e 4 della legge della Regione Sardegna 8 luglio 2002, n. 11 (Norme varie in materia di personale regionale e modifiche alla legge reg. 13 novembre 1998 n. 31), assumendo che essi sarebbero in contrasto con gli articoli 3, primo comma, 97, primo e terzo comma, 51, primo comma, ed 81 della Costituzione, nonché con lart. 3 della legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 3 (Statuto speciale per la Sardegna), sotto il profilo dellinosservanza dei limiti alle competenze legislative della Regione, desumibili:
-
per quanto riguarda lart. 3, dallart. 12, comma 4, del decreto legislativo 1° dicembre 1997, n. 468 (Revisione della disciplina dei lavori socialmente utili, a norma dellarticolo 22 della L. 24 giugno 1997, n. 196);
-
e, per quel che concerne lart. 4, dagli articoli 1, comma 3, e 28, comma 1, del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29 (Razionalizzazione dellorganizzazione delle amministrazioni pubbliche e revisione della disciplina in materia di pubblico impiego, a norma dellarticolo 2 della L. 23 ottobre 1992, n. 421) e dallart. 51 della legge 8 giugno 1990, n. 142 (Ordinamento delle autonomie locali).
Il ricorrente, in via preliminare, osserva che questa Corte (particolarmente nelle sentenze n. 1 del 1999 e n. 194 del 2002) ha più volte ritenuto in contrasto con gli articoli 3, primo comma, e 97, primo e terzo comma, della Costituzione le disposizioni legislative, le quali, mediante riserve di posti od altrimenti, in concreto escludano o gravemente limitino leffettività della regola del concorso aperto ad esterni per laccesso agli impieghi nelle amministrazioni pubbliche, in quanto le procedure concorsuali, quando non distorte e non marginalizzate, appaiono funzionali allassicurazione del valore costituzionale della parità di trattamento e delleguaglianza tra più soggetti aspiranti ad un provvedimento lato sensu concessorio e di quello dellefficienza, imparzialità e buon andamento dellamministrazione.
-
-
- Dopo questa premessa, il ricorrente illustra la prima censura, rilevando:
-
che il citato art. 3 della legge regionale ha previsto, nel comma 1, limmissione nei ruoli organici, dei soggetti addetti a lavori socialmente utili operanti alla data del 23 luglio 2002 presso lamministrazione e gli enti regionali e, nel comma 2, di dipendenti assunti a termine od a tempo determinato ed in servizio alla anzidetta data;
-
che tali inquadramenti dovrebbero avvenire nei limiti dei posti che risulteranno vacanti a conclusione delle selezioni interne previste dallart. 2 della stessa legge per il personale dipendente, ossia con riguardo a quel 50% dei posti vacanti per il quale si sarebbero dovuti - se non fosse intervenuta la norma censurata - bandire concorsi non riservati;
-
che in tal modo si assicurerebbe ai beneficiari della progressione verticale mediante le selezioni interne anche lulteriore vantaggio di un blocco dei concorsi (e quindi di non avere in anni futuri leffettiva concorrenza di elementi giovani provenienti da concorsi aperti).
Senonché, pur essendo la riduzione del numero degli addetti ai lavori socialmente utili un obiettivo meritevole di considerazione, esso non potrebbe, però, essere perseguito, oltre che in modo casuale (posto che ne beneficerebbero coloro che si trovano ad operare per la Regione), a scapito delleffettività dei menzionati parametri costituzionali.
Daltro canto, il legislatore statale, con lart. 12, comma 4, del decreto legislativo n. 468 del 1997, a suo tempo recepito dallo stesso legislatore sardo (art. 1, comma 1, della legge della Regione Sardegna 1° agosto 2000, n. 16 Provvedimenti relativi al personale impiegato dallAmministrazione regionale e dagli enti regionali nei lavori socialmente utili e nei progetti-obiettivo e disciplina dei compensi spettanti agli amministratori del fondo per lintegrazione del trattamento di quiescenza, di previdenza e di assistenza del personale dipendente dallAmministrazione regionale) avrebbe fissato un limite quantitativo, cioè una quota del 30%, per la riserva di posti a favore degli addetti ai lavori in questione, e, quindi, anche il limite massimo di comprimibilità - in via eccezionale - degli indicati valori costituzionali.
Inoltre, anche se la stabilizzazione di parte dei dipendenti non a tempo indeterminato potrebbe, forse, essere considerata un obiettivo da tenere in considerazione, tuttavia, a pena di elusione di quei valori, non potrebbero legittimarsi <
> e non potrebbero < >. Daltronde, le proroghe dei rapporti del personale assunto a termine e dei lavoratori addetti a lavori socialmente utili, disposte dallart. 2, comma 2, della legge della Regione Sardegna n. 16 del 2000, dallart. 1, comma 1, delle legge della Regione Sardegna 13 agosto 2001, n. 13 (Proroga per un ulteriore periodo, dellutilizzazione del personale impiegato dallAmministrazione e dagli enti regionali nei progetti-obiettivo e nei lavori socialmente utili) ed - ora - dallart. 3, comma 4, della legge in esame non potrebbero essere ritenute produttive di affidamenti suscettibili di consolidarsi malgrado opposte indicazioni costituzionali.
Infine, viene rilevato come lart. 3, comma 2, neppure distinguerebbe tra dipendenti, a seconda delle qualifiche per le quali erano state indette le selezioni o effettuato laccertamento dellidoneità; e che il comma 5 dellart. 3 sarebbe illegittimo in riferimento <
>, giacché < > meriterebbe una verifica. -
-
Quanto alla censura relativa allart. 4, il ricorrente lamenta che esso ha introdotto modifiche allart. 77 rubricato prima costituzione della dirigenza della legge della Regione Sardegna 13 novembre 1998, n. 31 (Disciplina del personale regionale e dellorganizzazione e degli uffici della Regione), ed in particolare che:
aa) modificandone il comma 2, ha attribuito - ope legis anche se in sede di prima applicazione della legge la qualifica di dirigente a dipendenti in possesso (oltre che dellanzianità e dellappartenenza alle fasce ivi indicate) del diploma di laurea;
bb) aggiungendovi [art. 4 lett. b)] il comma 2-bis, ha aperto anche a dipendenti non laureati laccesso senza concorso alla dirigenza, posto che tale norma non sarebbe di significato univoco, laddove recita che hanno comunque titolo allattribuzione della qualifica anziché che è attribuita la qualifica ed inoltre, sarebbe contraddetto dal comma 7 del citato art. 77, rimasto invariato;
cc) modificandone [art. 4 lett. d)] i commi 5 e 9, ha aumentato la già troppo elevata quota (75 per cento) dei posti rimasti vacanti nella dotazione della dirigenza dopo gli inquadramenti di cui ai commi 1 e 2, riservata al concorso interno, al 90 per cento;
dd) abrogandone [art. 4 lett. e)] il comma 10, ove, - ancorché in coda alle procedure diattribuzione ope legis della qualifica di dirigente ed al concorso interno - era...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA-
Sentenza nº 219 da Constitutional Court (Italy), 19 Luglio 2013
...della competenza legislativa regionale residuale nella materia della organizzazione amministrativa (è citata la sentenza della Corte costituzionale n. 274 del 2003). 6.3. La Regione Lazio denuncia poi lart. 2, commi 1, 2, 3 e 5, del d.lgs. n. 149 del 2011 per contrasto con gli artt. 120, ......
-
n. 219 SENTENZA 16 - 19 luglio 2013 -
...competenza legislativa regionale residuale nella materia della organizzazione amministrativa (e' citata la sentenza della Corte costituzionale n. 274 del 2003). 6.3.- La Regione Lazio denuncia poi l'art. 2, commi 1, 2, 3 e 5, del d.lgs. n. 149 del 2011 per contrasto con gli artt. 120, 121, ......
-
Sentenza nº 99 da Constitutional Court (Italy), 20 Aprile 2012
...una quota del 30 per cento dei posti da ricoprire attraverso una procedura selettiva. Del resto, la Corte costituzionale, con sentenza n. 274 del 2003, avrebbe già dichiarato illegittimo l’art. 3 della legge della Regione autonoma Sardegna 8 agosto 2002, n. 11 (Norme varie in materia di per......
-
N. 99 SENTENZA 16 - 20 aprile 2012
...una quota del 30 per cento dei posti da ricoprire attraverso una procedura selettiva. Del resto, la Corte costituzionale, con sentenza n. 274 del 2003, avrebbe gia' dichiarato illegittimo l'art. 3 della legge della Regione autonoma Sardegna 8 agosto 2002, n. 11 (Norme varie in materia di pe......
-
Sentenza nº 219 da Constitutional Court (Italy), 19 Luglio 2013
...della competenza legislativa regionale residuale nella materia della organizzazione amministrativa (è citata la sentenza della Corte costituzionale n. 274 del 2003). 6.3. La Regione Lazio denuncia poi lart. 2, commi 1, 2, 3 e 5, del d.lgs. n. 149 del 2011 per contrasto con gli artt. 120, ......
-
Sentenza nº 99 da Constitutional Court (Italy), 20 Aprile 2012
...una quota del 30 per cento dei posti da ricoprire attraverso una procedura selettiva. Del resto, la Corte costituzionale, con sentenza n. 274 del 2003, avrebbe già dichiarato illegittimo l’art. 3 della legge della Regione autonoma Sardegna 8 agosto 2002, n. 11 (Norme varie in materia di per......
-
Sentenza nº 5012 da Council of State (Italy), 05 Settembre 2011
...di per sé irragionevole o contraria ai principi di cui all'art. 97 Cost.. Come è stato già affermato dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 274 del 2003, alla regola del concorso pubblico è possibile apportare deroghe qualora ricorrano particolari situazioni che le rendano non irragione......