Sentenza Nº 26999 della Corte Suprema di Cassazione, 14-07-2021

• Presiding Judge: SIANI VINCENZO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2021:26999PEN
• Judgement Number: 26999
• Date: 14 Luglio 2021
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

1)

Buonocore Antonio,

nato il 15/02/1978;

2)Cairo

Marianna,

nata il 10/08/1985;

3)

Capaldo Nino,

nato il 25/07/1966;

4)

Ceraldi Cosimo,

nato il 16/04/1975;

5)

De Crescenzo Salvatore,

nato il 02/06/1977;

6)

De Lucia Agostino,

nato il 22/10/1995;

7)

De Lucia Antonio,

nato il 29/07/1975;

8)Di

Meo Antonietta,

nata il 20/01/1953;

9)

Forino Andrea,

nato il 09/08/1988;

10)Gagliardi Annunziata,

nata in Germania il 18/12/1978;

11)Gagliardi Raffaele,

nato il 21/11/1980;

12)Galluccio Giuseppe,

nato il 13/07/1992;

13)Guglielmo Francesco,

nato il 21/03/1985;

14)Mercolino Francesco,

nato il 02/10/1984;

15)Neri Antonio,

nato il 27/01/1982;

16)Pagliuca

Achille,

nato il 06/10/1980;

17)Pagliuca

Donato,

nato il 02/07/1987;

18)Ranucci

Ciro,

nato ad Arzano 1'08/04/1968;

Penale Sent. Sez. 1 Num. 26999 Anno 2021

Presidente: SIANI VINCENZO

Relatore: CENTONZE ALESSANDRO

Data Udienza: 15/06/2021

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

r

19)Romano

Francesco Junior,

nato il 20/02/1985;

20)Sbordone Alessandro,

nato il 16/07/1990;

21)Valente

Michele Antonio,

nato il 07/02/1995;

22)Valente

Pietro,

nato il 18/07/1970;

23)Veneziano

Antonio,

nato il 30/04/1983;

24)Volente

Luca,

nato il 03/12/1994;

Avverso la sentenza emessa il 12/02/2019 dalla Corte di appello di Napoli;

Sentita la relazione fatta dal Consigliere dott. Alessandro Centonze;

Sentite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale, Elisabetta

Ceniccola, che ha concluso:

per l'annullamento con rinvio del ricorso proposto dall'imputato Andrea

Forino, limitatamente al riconoscimento della recidiva; per il rigetto, nel

resto, dello stesso ricorso;

per il rigetto dei ricorsi proposti dagli imputati Salvatore De Crescenzo e

Alessandro Sbordone;

per l'inammissibilità dei ricorsi proposti dagli imputati Antonio Buonocore,

Marianna Cairo, Nino Capaldo, Cosimo Ceraldi, Agostino De Lucia, Antonio

De Lucia, Antonietta Di Meo, Annunziata Gagliardi, Raffaele Gagliardi,

Giuseppe Galluccio, Francesco Guglielmo, Francesco Mercolino, Antonio Neri,

Achille Pagliuca, Donato Pagliuca, Ciro Ranucci, Francesco Junior Romano,

Michele Antonio Valente, Pietro Valente, Antonio Veneziano e Luca Volente;

Sentito per la parte civile:

l'avvocato Andrea Balletta, che ha chiesto la condanna degli imputati al

pagamento delle spese di rappresentanza

e

difesa sostenute nel presente

giudizio dalla parte civile Comune di Mondragone, come da comparsa

conclusionale e nota spese;

Sentiti per gli imputati:

l'avvocato Ignazio Maiorano, per Antonio Buonocore, Salvatore De

Crescenzo, Raffaele Gagliardi, Giuseppe Galluccio, Francesco Guglielmo e

Pietro Valente, che ha chiesto l'accoglimento dei ricorsi presentati dai suoi

assistiti;

l'avvocato Alberto Di Natale, per Agostino De Lucia e Antonio De Lucia, che

ha chiesto l'accoglimento dei ricorsi presentati dai suoi assistiti;

l'avvocato Giambattista Murdaca, per Ciro Ranucci, che ha chiesto

l'accoglimento del ricorso presentato dal suo assistito;

l'avvocato Giuseppe Stellato, per Alessandro Sbordone, che ha chiesto

l'accoglimento del ricorso presentato dal suo assistito;

l'avvocato Claudia Veneto, per Alessandro Sbordone, che ha chiesto

l'accoglimento del ricorso presentato dal suo assistito;

l'avvocato Eugenio Spinelli, per Pietro Valente, che ha chiesto l'accoglimento

del ricorso presentato dal suo assistito;

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RILEVATO IN FATTO

1. Con sentenza emessa il 30/05/2017 il Giudice dell'udienza preliminare del

Tribunale di Napoli, procedendo con rito abbreviato, giudicava, per quanto di

interesse ai presenti fini, gli imputati Antonio Buonocore, Marianna Cairo, Nino

Capaldo, Cosimo Ceraldi, Salvatore De Crescenzo, Agostino De Lucia, Antonio De

Lucia, Antonietta Di Meo, Andrea Forino, Annunziata Gagliardi, Raffaele

Gagliardi, Giuseppe Galluccio, Francesco Guglielmo, Francesco Mercolino,

Antonio Neri, Achille Pagliuca, Donato Pagliuca, Ciro Ranucci, Francesco Junior

Romano, Alessandro Sbordone, Michele Antonio Valente, Pietro Valente, Antonio

Veneziano e Luca Volente, emettendo nei loro confronti le seguenti statuizioni

processuali.

L'imputato Antonio Buonocore veniva riconosciuto colpevole dei reati

ascrittigli ai capi 2 (artt. 110, 416-bis, comma quarto, cod. pen.), 12 (artt. 81,

comma secondo, cod. pen., 10, 12, 14 legge 14 ottobre 1974, n. 497, 7 decreto-

legge 13 maggio 1991, n. 152, convertito, con modificazioni, dalla legge 12

luglio 1991, n. 203), 30 (artt. 74 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, 7 decreto-legge

n. 152 del 1991), 47, 53, 57, 60, 61, 62, 63 e 64 (artt. 81, comma secondo,

cod. pen., 73 T.U. stup.) - unificati sotto il vincolo della continuazione, ritenuta

più grave l'ipotesi di cui al capo 30, disposto l'aumento di pena per la recidiva e

applicata la riduzione per il rito abbreviato -, per i quali veniva condannato alla

pena di diciotto anni di reclusione.

L'imputata Marianna Cairo veniva riconosciuta colpevole dei reati a lei

ascritti ai capi 30 (artt. 74 T.U. stup., 7 decreto-legge n. 152 del 1991), 54, 58,

59 e 60 (artt. 81, comma secondo, cod. pen., 73

T.U.

stup.) - unificati sotto il

vincolo della continuazione, ritenuta più grave l'ipotesi di cui al capo 30 e

applicata la riduzione per il rito abbreviato -, per i quali veniva condannata alla

pena di dieci anni, due mesi e venti giorni di reclusione.

L'imputato Nino Capaldo veniva riconosciuto colpevole dei reati ascrittigli ai

capi 3 (artt. 56, 110, 575, 577 cod. pen., 7 decreto-legge n. 152 del 1991), 30

(artt. 74 T.U. stup., 7 decreto-legge n. 152 del 1991) e 77 (artt. 81, comma

secondo, cod. pen., 73 T.U. stup.) - unificati sotto il vincolo della continuazione i

delitti di cui ai capi 30 e 77, ritenuta più grave l'ipotesi di cui al capo 3, esclusa

la recidiva, riconosciuta l'attenuante di cui all'art. 8 decreto-legge n. 152 del

1991 e applicata la riduzione per il rito abbreviato -, per i quali veniva

condannato alla pena di undici anni di reclusione.

L'imputato Cosimo Ceraldi veniva riconosciuto colpevole dei reati ascrittigli

ai capi 25 (artt. 110, 629 cod. pen., 7 decreto-legge n. 152 del 1991) e 30 (artt.

74 T.U. stup., 7 decreto-legge n. 152 del 1991) - unificati sotto il vincolo della

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale