Il sistema italiano

• Autore: Ricci, Francesco
• Pagine: 139-149

S: 61. La responsabilità del debitore ed il risarcimento per fatto illeci-

to. – 62. Una possibile replica: i contratti con prestazione al terzo. – 63. La

critica ai contratti con prestazione al terzo. – 64. Le conseguenze: a) incom-

patibilità delle tesi contrattualistiche con l’ordinamento interno. – 65. (segue)

b) i doveri d’informazione.

61. La responsabilità del debitore ed il risarcimento per fatto

illecito.

La stessa costruzione non sembra giusticata sul piano del diritto

positivo nel sistema delle responsabilità denito dal nostro ordina-

mento.

Infatti, innanzi tutto non lo è quella elaborata in Germania prima

della riforma dello Schuldrecht, perché nel nostro sistema non si regi-

stra nessuna delle due lacune indicate come fonte e giusticazione di

quella dottrina.

In particolare, da una parte, la responsabilità disciplinata dagli artt.

1218 ss. cod. civ. non è né una responsabilità per violazione di accordi

contrattuali, né genericamente una responsabilità per violazione di ob-

blighi, ma è specicamente e testualmente una responsabilità per ina-

dempimento della prestazione dovuta423. A tali condizioni, non si può

sostenere l’applicazione diretta di tale disciplina alla violazione di do-

veri costruiti sul piano teorico ricostruttivo specicamente come obbli-

423 Cfr. F. G, op. cit., pp. 2 ss., 131 ss., spec. p. 140, nonché p. 233, la quale chia-

risce che nel caso della responsabilità debitoria la fonte dell’obbligo risarcitorio è tipica, miran-

do questo in ogni caso al risarcimento del danno nascente all’inadempimento di un obbligo

primario, mentre è varia e può essere atipica la fonte dell’obbligo di prestazione violato (in un

senso duplice che allude non solo ai contratti atipici, ma anche agli atti o fatti diversi dal con-

tratto idoneo a produrre obblighi primari).

SEZIONE IV

IL SISTEMA ITALIANO