Corte di appello penale di Napoli sez. II, ord. 3 gennaio 2014

• Pagine: 835-836

835

Rivista penale 9/2014

Merito

coRte di appello penale di napoli

sez. ii, oRd. 3 gennaio 2014

pRes. Maddalena – est. giannelli – iMp. n.

Associazione per delinquere y Associazione di

tipo maf‌ioso y Continuzione y Tra il delitto di cui al-

l’art. 416 bis c.p. ed i reati-f‌ine y Ammissibilità y Ag-

gravanti y Aggravante di cui all’art. 7 L. n. 203/1991

in ordine ai reati-f‌ine y Vincolo della continuazione

y Sussistenza.

. Ben può ravvisarsi il vincolo della continuazione tra il

delitto associativo di cui all’art. 416 bis c.p. ed i reati-

f‌ine che vengono commessi nel perseguimento delle

f‌inalità del sodalizio criminale - sebbene le f‌inalità in

parola siano contemplate solo in via eventuale dal legi-

slatore - in considerazione della natura permanente di

ogni reato associativo e dell’unitaria programmazione

criminosa relativa sia all’adesione al sodalizio, sia alla

commissione dei singoli reati-f‌ine. Tale continuazione

si verif‌ica specialmente quando venga contestata in

ordine ai reati-f‌ine la circostanza aggravante di cui

all’art. 7 L. n. 203/1991 (di conversione del D.L. 13

maggio 1991, n. 152), sotto il prof‌ilo dell’intento di

agevolazione delle mire egemonico-territoriali del clan

di appartenenza dell’agente. (c.p., art. 416 bis; d.l. 13

maggio 1991, n. 152, art. 7) (1)

(1) Sulla conf‌igurabilità del nesso di continuazione fra delitto di as-

sociazione maf‌iosa e reati-f‌ine, si veda la giurisprudenza di legittimi-

tà a commento dell’art. 416 bis contenuta nel Codice penale, a cura

di L. ALIBRANDI, ed. La Tribuna, Piacenza 2014, pp. 1213 e ss., giuri-

sprudenza che sembra attestata nel senso di ritenere sussistente la

continuazione suddetta esclusivamente qualora i reati-f‌ine siano

stati programmati nelle loro linee essenziali sin dal momento della

costituzione del sodalizio criminoso. Sulle condizioni che rendono

sussistente l’aggravante di cui all’art. 7 L. n. 203/1991, utile è sempre

la consultazione di L. ALIBRANDI, op. cit., pp. 1204 e ss.

svolgiMento del pRocesso e Motivi della decisione

La Corte, quale giudice di rinvio a’ sensi dell’art. 623

c.p.p., è chiamata a decidere sulla unif‌icabilità in conti-

nuazione dei fatti per i quali il N. ha subìto condanna per

effetto delle surrichiamate sentenze.

Va, pertanto, affrontato il delicato problema della pos-

sibilità del cumulo giuridico di cui al secondo comma del-

l’articolo 81 c.p. tra i reati associativi - nella specie, quello

contemplato dall’articolo 416 bis c.p. - e quelli che, nel

perseguimento delle f‌inalità di consolidamento egemonico

del sodalizio criminale, vengano commessi.

Orbene, mentre i criteri adottandi per valutare la pos-

sibilità di unif‌icazione in continuazione attengono, di

regola, all’identità, o, quanto meno, all’aff‌inità dei beni

giuridici lesi con le plurime violazioni, al lasso temporale

intercorso tra la commissione delle stesse, al dato territo-

riale nonché delle persone eventualmente concorrenti con

il richiedente, qualora si tratti del rapporto tra i reati plu-

risoggettivi di matrice associativa (es.: artt. 306, 416, 416

bis c.p.; 74 T.U. 9 ottobre 1990, n. 309, e succ. modd.; 291

quater D.P.R. 23 gennaio 1973, n. 43, introdotto dall’artico-

lo 1, comma 1, lettera a), della legge 19 marzo 2001, n. 92)

e i delitti che vengano posti in essere nell’attuazione delle

f‌inalità contemplate nelle norme incriminatrici dei fatti di

associazione (invero, quanto al delitto di cui all’articolo

416 bis c.p., la f‌inalità è posta solo in via di eventualità, ma

è ben diff‌icile concepirne il difetto), il criterio informatore

in tema di ravvisabilità del medesimo disegno criminoso,

nei sensi suesposti, diviene quello della riconducibilità

dei reati f‌ine all’intrinsecazione “in mundo” delle mire

di stabilità, serietà e consolidamento della struttura del

sodalizio criminale.

In ben numerosi pronunciati il Supremo Collegio ha

deciso nel senso della necessaria distinzione dommatica

tra la medesimezza del disegno criminoso di cui all’arti-

colo 81, secondo comma, c.p., specif‌ico, ed il f‌ine di com-

mettere delitti contemplato dalle norme fondanti l’incri-

minazione di reati associativi, per propria natura generico

e indeterminato.

Più in particolare, quanto alla possibilità di unif‌icazio-

ne in continuazione dei delitti f‌ine del reato associativo

di cui all’articolo 416 bis c.p. e quest’ultimo, la Corte di

Cassazione, sino ad epoca alquanto recente, ha imposto

la riconducibilità dei reati di cui alla f‌inalità scellerata

all’originario programma costitutivo del sodalizio crimi-

nale.

Di recente, però, il Supremo Collegio (Cass., sez. I, 30

novembre 2011, n. 21034, Terracciano) si è orientato nel

senso della riconducibilità dei reati - f‌ine ad un program-

ma associativo “di massima”.

Va, ancora, notato che le diff‌icoltà di unif‌icazione in

continuazione s’aff‌ievoliscono - e non di poco - qualora,

in ordine ai delitti - f‌ine venga contestata la circostan-

za aggravante di cui all’articolo 7 della legge 12 luglio

1991, n. 203, sub specie di f‌inalità di agevolazione della

permanenza e stabilità del sodalizio criminale di appar-

tenenza.

A giudizio di questa Corte territoriale, “in subjecta

materia”, non si può fare a meno di considerare la natura

permanente di tutti i reati associativi, la quale fa sì che