Profili comparatistici: l'esperienza inglese, tedesca, spagnola e francese

• Autore: Lorenzo Pulito
• Pagine: 121-130

121

LORENZO PULITO

Dottore di Ricerca in Procedura Penale

Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”

PROFILI COMPARATISTICI:

L’ESPERIENZA INGLESE, TEDESCA, SPAGNOLA E FRANCESE

Scopo del presente intervento è quello di offrire qualche spunto

comparatistico limitatamente ad alcuni Paesi appartenenti allo spa-

zio giudiziario europeo, ambito in cui è sempre più avvertita

l’esigenza di un modello unico di giustizia penale minorile. Peral-

tro, le enunciazioni sono ancora generiche e non sempre lineari;

sembra quasi che non si riesca a coagulare consensi intorno a un

catalogo di garanzie ineludibili da proporre come irrinunciabile

piattaforma comune1.

Accade così che, tuttora, tra i sistemi di giustizia penale mino-

rile dei Paesi dell’Unione esistano differenze accentuate: singolare,

in una materia che, per la sua specificità, dovrebbe favorire la for-

mazione di regole europee condivise2.

Differentemente dal nostro sistema, dove la messa alla prova

interviene nel corso del processo ed è pertanto definita come forma

1 In questi termini G. GIOSTRA, Prime riflessioni per uno statuto europeo

dell’imputato minorenne, in Cass. pen., 2005, p. 4060.

Dà conto del risultato di un progetto teso all’individuazione di linee-guida

in materia di giustizia penale minorile, da applicarsi in ogni Stato dell’Unione

europea, A. VASSALLO, Riflessioni a margine del progetto di ricerca in tema di

“statuto europeo per l’imputato ed il condannato minorenne”, in Cass. pen.,

2009, p. 4014 ss.

2 Per una panoramica sulla normativa europea in materia di giustizia penale

minorile v. M. DALLOZ, Le direttive europee in materia di giustizia penale mino-

rile, in AA.VV., Dove va la giustizia penale minorile?, a cura di E. Zappalà,

Milano, Giuffrè, 2006, p. 3 ss.