Corte di cassazione penale sez. III, 6 febbraio 2014, n. 5777 (c.c. 17 gennaio 2014)

• Pagine: 287-289

287

giur

Arch. nuova proc. pen. 3/2014

LEGITTIMITÀ

La suddetta Corte ha anche precisato che la norma

in questione ha natura sostanziale e non processuale, e

quindi non poteva essere applicata retroattivamente per il

principio secondo il quale, se la legge del tempo in cui fu

commesso il reato e le posteriori sono diverse, si applica

quella le cui disposizioni sono più favorevoli al reo.

Lo Stato italiano si è adeguato alla decisione della

Corte EDU, sostituendo nei confronti dello Scoppola la

pena dell’ergastolo con quella di trent’anni di reclusione.

Restava l’esigenza di eliminare l’accertata violazione della

CEDU anche nei confronti dei condannati che si trovavano

nella stessa situazione dello Scoppola, non essendo tolle-

rabile una situazione di illegalità convenzionale, che si è

ritenuto dovesse essere eliminata anche sacrif‌icando il

valore della certezza del giudicato.

Le Sezioni unite di questa Corte, con ordinanza in data

10 settembre 2012, in un caso (Salvatore Ercolano) del

tutto simile al caso Scoppola hanno sollevato questione

di legittimità costituzionale (anche) dell’art. 7 D.L. n.

341/2000, in relazione all’art. 7 della CEDU, nella parte in

cui tale norma (in quanto def‌inita di interpretazione au-

tentica) operava retroattivamente. Con sentenza n. 210 in

data 3 luglio 2013 la Corte costituzionale ha dichiarato, fra

l’altro, l’illegittimità costituzionale dell’articolo 7, comma

1, del decreto - legge 24 novembre 2000, n. 341 convertito,

con modif‌icazioni, dalla legge 19 gennaio 2001 n. 4.

Secondo la predetta sentenza, le norme della CEDU nel

signif‌icato loro attribuito dalla Corte europea dei diritti

dell’uomo integrano, quali norme interposte, il parametro

costituzionale espresso dall’art. 117/1 della Costituzione,

nella parte in cui impone la conformazione della legisla-

zione interna ai vincoli derivanti dagli obblighi interna-

zionali, e per questo è stata dichiarata illegittima la citata

norma dell’art. 7 del D.L. n.341/2000, convertito nella

legge n 4/2000.

A seguito della dichiarazione di illegittimità costituzio-

nale del citato art.7, deve essere applicato l’art. 30 della

legge n.87/1953, secondo il quale le norme dichiarate in-

costituzionali non possono avere applicazione dal giorno

successivo alla pubblicazione della decisione e, quando

in applicazione della norma incostituzionale è stata pro-

nunciata sentenza irrevocabile di condanna, ne cessano

l’esecuzione e tutti gli effetti penali.

Pertanto, l’art. 442/2 c.p.p. deve ora essere applicato

nel testo anteriore alla modif‌icazione operata con il D.L.

n. 341/2000, convertito nella legge n. 4/2000.

Al f‌ine di dare attuazione ai principi della menzionata

sentenza della Corte EDU emessa nel caso Scoppola an-

che nei confronti di condannati che si trovano nelle stesse

condizioni del predetto è suff‌iciente l’apertura di un inci-

dente di esecuzione, al f‌ine di verif‌icare se effettivamente

sussistano le suddette condizioni, e non è necessaria la

riapertura del processo di cognizione, dovendosi solo mo-

dif‌icare il titolo esecutivo.

Il ricorso presentato da Papalia Antonio è fondato.

Da quanto esposto nella prima parte della presente

sentenza, risulta in tutta evidenza che il ricorrente si è

trovato nelle stesse condizioni di Franco Scoppola.

Condannato in primo grado alla pena dell’ergastolo,

inasprito dall’isolamento diurno, nel corso del giudizio di

secondo grado - mentre era in vigore l’originaria modif‌ica

dell’art. 442/2 c.p.p. ad opera della legge Carotti - ha chie-

sto ed ottenuto di essere giudicato con il rito abbreviato.

Prima della pronuncia della sentenza di secondo grado è

entrato in vigore l’art.7 del decreto legge 341/2000, e la

Corte di assise d’appello di Milano, avendo deciso di con-

fermare la pena dell’ergastolo con isolamento diurno, in

applicazione del predetto decreto legge ha ridotto la pre-

detta pena, per la scelta del rito abbreviato, eliminando

solo l’isolamento diurno, frustrando la legittima aspetta-

tiva del Papalia di vedersi ridotta la pena dell’ergastolo a

trent’anni di reclusione. La dichiarazione di illegittimità

costituzionale per le ragioni sopra indicate dell’art.7 del

decreto legge 341/2000 impone che la pena dell’ergastolo

inf‌litta con la sentenza in data 6 febbraio 2001 della Corte

di assise d’appello di Milano sia sostituita con quella di

trent’anni di reclusione. Pertanto, l’ordinanza impugnata

deve essere annullata, senza rinvio, potendo direttamente

questa Corte rideterminare la pena, come prevista dalla

originaria formulazione della legge Carotti, senza effettua-

re alcun giudizio di merito. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. III, 6 FEBBRAIO 2014, N. 5777

(C.C. 17 GENNAIO 2014)

PRES. TERESI – EST. RAMACCI – P.M. FRATICELLI (DIFF.) – RIC. P.G. IN PROC.

PROSPERI

Indagini preliminari y Attività ad iniziativa della

polizia giudiziaria y Sequestro y Sequestro proba-

torio y Condizioni di legittimità y Notizia di reato

acquisita dalla P.G. in seguito ad accertamenti

effettuati per via telefonica y Ammissibilità y Sus-

sistenza y Fattispecie in tema di oridinanza del tri-

bunale del riesame di annullamento di un decreto

di convalida di sequestro di un’autobotte disposto

in relazione al reato di trasporto irregolare di oli

minerali.

. In tema di sequestro probatorio, la legittimità del

relativo provvedimento non può essere esclusa per il

solo fatto che la notizia del reato cui esso si riferisce

sia stata acquisita dalla polizia giudiziaria a seguito di

accertamenti effettuati per via telefonica, dei quali,

peraltro, si dia atto nella comunicazione diretta al

pubblico ministero. (Nella specie, in applicazione di

tale principio, la Corte ha censurato l’ordinanza del

tribunale del riesame che aveva annullato il decreto di

convalida del sequestro di un’autobotte, effettuato dal-

la polizia giudiziaria in relazione al reato di trasporto

irregolare di oli minerali, previsto dall’art. 49 del D.L.vo

n. 504/1995, sulla base del rilievo che l’irregolarità del

trasporto era stata accertata interpellando per via tele-

fonica i soggetti che, in base alla documentazione esi-

bita, apparivano destinatari del carico). (Mass. Redaz.)