Sentenza nº 167 da Constitutional Court (Italy), 29 Aprile 2005
| Relatore | Piero Alberto Capotosti |
| Data di Resoluzione | 29 Aprile 2005 |
| Emittente | Constitutional Court (Italy) |
SENTENZA N. 167
ANNO 2005
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
- Piero Alberto††††††††† CAPOTOSTI††††††††††††††† Presidente
- Fernanda††††††††††††††† CONTRI†††††††††††††††††††††† Giudice
- Guido†††††††††††††††††††† NEPPI MODONA††††††† ì
- Annibale†††††††††††††††† MARINI††††††††††††††††††††††† ì
- Franco††††††††††††††††††† BILE††††††††††††††††††††††††††††† ì
- Giovanni Maria†††††† FLICK†††††††††††††††††††††††††† ì
- Francesco†††††††††††††† AMIRANTE††††††††††††††††† ì
- Ugo††††††††††††††††††††††† DE SIERVO††††††††††††††††† ì
- Romano††††††††††††††††† VACCARELLA††††††††††† ì
- Paolo††††††††††††††††††††† MADDALENA†††††††††††† ì
- Alfio†††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO†††††††††† ì
- Alfonso†††††††††††††††††† QUARANTA††††††††††††††† ì
- Franco††††††††††††††††††† GALLO†††††††††††††††††††††††† ì
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 1 della legge della Regione Abruzzo 23 gennaio 2004, n. 4 (Controllo sostitutivo sugli atti degli enti locali e degli enti dipendenti dalla Regione), promosso con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri, notificato il 9 aprile 2004, depositato in Cancelleria il 19 successivo ed iscritto al n. 48 del registro ricorsi 2004.
Udito nellíudienza pubblica del 22 marzo 2005 il Giudice relatore Piero Alberto Capotosti;
udito líavvocato dello Stato Giuseppe Albenzio per il Presidente del Consiglio dei ministri.
Ritenuto in fatto
-
ó Il Presidente del Consiglio dei ministri, con ricorso notificato il 9 aprile 2004, depositato il successivo 19 aprile, ha sollevato questione di legittimit‡ costituzionale in via principale dellíart. 1 della legge della Regione Abruzzo 23 gennaio 2004, n. 4 (Controllo sostitutivo sugli atti degli enti locali e degli enti dipendenti dalla Regione), pubblicata nel Bollettino ufficiale della Regione Abruzzo dellí11 febbraio 2004, n. 1 straordinario, nella parte in cui, nel disciplinare il controllo sostitutivo sugli atti degli enti locali, attribuisce al difensore civico regionale la potest‡ di controllo su tutti gli atti degli enti locali obbligatori per legge, senza eccezione alcuna e con richiamo allíart. 136, comma 1, del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267 (Testo unico delle leggi sullíordinamento degli enti locali), individuando gli atti obbligatori per legge in quelli che líente Ë tenuto ad adottare entro termini perentori, stabiliti da leggi statali o regionali.
La difesa erariale censura la predetta disposizione in relazione: allíart. 114 della Costituzione, per lesione...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA
-
SENTENZA Nº 201704171 di Consiglio di Stato, 18-05-2017
...rintracciati profili di incostituzionalità anche in considerazione del carattere straordinario dell’intervento (cfr. Corte Costituzionale sentenza n. 167 del 2005). Peraltro, il potere di annullamento assegnato all’organo di vertice politico, in deroga al principio della distinzione delle c......
-
SENTENZA Nº 201704171 di Consiglio di Stato, 18-05-2017
...rintracciati profili di incostituzionalità anche in considerazione del carattere straordinario dell’intervento (cfr. Corte Costituzionale sentenza n. 167 del 2005). Peraltro, il potere di annullamento assegnato all’organo di vertice politico, in deroga al principio della distinzione delle c......
-
Sentenza nº 2083 da Council of State (Italy), 07 Maggio 2008
...del d.lgs. n. 267 del 2000. In risposta, con nota 1° giugno 2006 n. 44672 il difensore civico aveva fatto presente "che in base alla sentenza n. 167 del 2005 emessa dalla Corte Costituzionale, il difensore civico non può esercitare nei confronti degli enti locali inadempienti il potere Cons......
-
SENTENZA Nº 201704171 di Consiglio di Stato, 18-05-2017
...rintracciati profili di incostituzionalità anche in considerazione del carattere straordinario dell’intervento (cfr. Corte Costituzionale sentenza n. 167 del 2005). Peraltro, il potere di annullamento assegnato all’organo di vertice politico, in deroga al principio della distinzione delle c......
-
SENTENZA Nº 201704171 di Consiglio di Stato, 18-05-2017
...rintracciati profili di incostituzionalità anche in considerazione del carattere straordinario dell’intervento (cfr. Corte Costituzionale sentenza n. 167 del 2005). Peraltro, il potere di annullamento assegnato all’organo di vertice politico, in deroga al principio della distinzione delle c......
-
Sentenza nº 2083 da Council of State (Italy), 07 Maggio 2008
...del d.lgs. n. 267 del 2000. In risposta, con nota 1° giugno 2006 n. 44672 il difensore civico aveva fatto presente "che in base alla sentenza n. 167 del 2005 emessa dalla Corte Costituzionale, il difensore civico non può esercitare nei confronti degli enti locali inadempienti il potere Cons......