Tribunale Penale di Lecce uff. gip, 12 dicembre 2017

• Pagine: 79-89

177

Rivista penale 2/2018

Merito

TRIBUNALE PENALE DI LECCE

UFF. GIP, 12 DICEMBRE 2017

PRES. SERNIA – EST. SERNIA – RIC. X

Prova penale y Mezzi di ricerca della prova y Inuti-

lizzabilità degli esiti probatori y Sequestro del cor-

po del reato o delle cose pertinenti il reato y Que-

stione non manifestamente infondata di legittimità

costituzionale dell’art. 191 c.p.p..

. Non è manifestamente infondata la questione di legit-

timità costituzionale dell’art. 191 c.p.p., per contrasto

con gli artt. 2, 3, 13, 14, 24, 97 comma 3 e 117 Cost.

(quanto a quest’ultima norma, con riferimento ai prin-

cipi di cui all’art. 8 della Convenzione Europea dei Di-

ritti dell’Uomo), nella parte in cui non prevede che la

sanzione dell’inutilizzabilità ai f‌ini della prova riguardi

anche gli esiti probatori, ivi compreso il sequestro del

corpo del reato o delle cose pertinenti al reato, degli

atti di perquisizione ed ispezione compiuti dalla P.G.

fuori dei casi tassativamente previsti dalla legge o co-

munque non convalidati dall’A.G. con provvedimento

motivato, nonché la deposizione testimoniale in ordine

a tali attività. (Mass. Redaz.) (c.p.p., art. 191) (1)

(1) In senso difforme dalla massima in commento si veda Corte cost.

27 settembre 2001, n. 332, in questa Rivista 2002, 28 che conside-

rava manifestamente inammissibile, in relazione all’art. 24 Cost., la

questione di legittimità costituzionale relativa all’art. 191 c.p.p. per

l’utilizzazione di prove derivanti da atti posti in essere in violazione

di divieti normativi.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

A seguito di emissione di decreto che ne disponeva il

giudizio immediato in ordine all’imputazione di deten-

zione per uso non personale di gr. 12,341 di sostanza stu-

pefacente del genere canapa indiana (che la c.t. in atti

indica idonei alla preparazione di circa 20 dosi aventi ef-

fetto stupefacente), l’imputato avanzava richiesta di es-

sere giudicato con rito abbreviato, per la cui trattazione

il giudicante ha f‌issato l’odierna udienza in cui, ammesso

il rito abbreviato e sentite le parti, ha emesso la presente

ordinanza.

Il materiale probatorio è quindi cristallizzato in quello

raccolto durante le indagini e documentato come in atti.

Va osservato che gli elementi a carico dell’imputato

(che peraltro, posto agli arresti domiciliari dal P.M. ex

art. 386 comma 5 c.p.p., non si presentò all’udienza di con-

valida e non risulta aver rilasciato alcuna dichiarazione,

tantomeno di natura confessoria) risiedono nei risultati

della perquisizione personale e domiciliare cui lo stesso

venne sottoposto d’iniziativa di militi appartenenti alla

Compagnia dei Carabinieri di Taurisano, che a tale atti-

vità particolarmente invasiva (si pensi alla perquisizione

personale) e limitatrice della libertà personale, oltre che

dell’inviolabilità del domicilio, furono motivati – stando a

quanto desumibile dal contenuto dei pp.vv. di perquisizio-

ne ed arresto – da fonti conf‌idenziali che avevano indicato

nel R. uno spacciatore; sicchè, avendo in precedenti oc-

casioni rilevato, in quella zona, un andirivieni di soggetti

noti come tossicodipendenti (peraltro non indicati), ed

avendo scorto un giovane che consegnava una banconota

all’imputato, i Carabinieri avevano proceduto all’immedia-

ta identif‌icazione di tali soggetti. Pur avendo così accerta-

to che l’altro giovane altri non era che R. Corrado, fratello

dell’imputato, e pur avendo il suddetto R. Corrado chiarito

che stava consegnando al fratello del danaro per le spe-

se di casa, i Carabinieri – in assenza di qualsiasi contesto

signif‌icativo di un’attività di spaccio in corso - avevano

quindi proceduto a perquisizione personale dell’odierno

imputato e, avendogli trovato in tasca tre involucri di so-

stanza stupefacente, avevano esteso la perquisizione all’a-

bitazione, dove avevano rinvenuto la restante parte della

sostanza per cui è processo.

Si pone il problema della liceità della perquisizione e

della utilizzabilità dei suoi esiti; e della costituzionalità

della disciplina in tal senso vigente, quale risultante del

diritto vivente nascente dalla monolitica giurisprudenza

di legittimità, stabilmente applicata anche in sede loca-

le dal competente Tribunale del riesame e dalla Corte di

Appello.

La questione è già stata sollevata da questo Giudice

con ordinanza emessa in data 5 ottobre 2017, le cui argo-

mentazioni si riproducono in questa sede in corsivo, con

l’aggiunta, in caratteri normali, di ulteriori considerazioni

ed argomentazioni a sostegno di tale questione.

Va invero premesso che l’imputato non è gravato da

precedenti in materia di stupefacenti, e che le fonti conf‌i-

denziali non possono essere in alcun modo utilizzate (ar-

gomenta ex artt. 273, 195 comma 7 e 203 c.p.p.) per la

prova dei fatti (ivi compresa, ex art. 187 c.p.p., la prova dei

fatti da cui discende l’applicazione di norme processuali),

sicchè – escluso che nella situazione scorta dalla P.G. fos-

se rilevabile una situazione di f‌lagranza di reato (tanto più

una volta che si era accertato che l’interlocutore dell’im-

putato ne era il fratello e non un estraneo che potesse

essere inteso come un potenziale cliente; ed escluso che

il mero fatto della ricezione di una banconota sia signif‌ica-

tivo di un’attività di spaccio in atto) – va altresì ritenuto

che non ricorressero quei fondati motivi che ex art. 103