Tribunale Penale di Fermo uff. gip, 4 febbraio 2016

• Pagine: 90-92

592

giur

6/2016 Rivista penale

MERITO

non terapeutico (lecita). Con il D.L. 272/2005, conv. con

modif. nella L. 49/2006, l’articolo 73 T.U. Stupefacenti era

stato nuovamente modif‌icato, nel senso di equiparare – ai

f‌ini della penale rilevanza delle condotte ivi descritte – le

deroghe c.d. “pesanti” alle droghe c.d. “leggere”. La Corte

costituzionale, con sentenza 32/2014, ha dichiarato co-

stituzionalmente illegittime, perchè adottate in violazio-

ne dell’articolo 77, II comma, Cost., le disposizioni della

legge di conversione del D.L. 272/2005 che avevano mo-

dif‌icato il D.P.R. 309/1990 nella parte in cui parif‌icavano

il trattamento penale delle condotte inerenti droghe c.d.

“pesanti” e droghe c.d. "leggere”. La Consulta ha afferma-

to, nella circostanza, che, a seguito della caducazione con

eff‌icacia ex tunc delle disposizioni impugnate, in ragione

del particolare vizio procedurale conseguente alla carenza

dei presupposti ex articolo 77, II comma, Cost., tornino a

ricevere applicazione le disposizioni dell’articolo 73 D.P.R.

309/1990 e le relative tabelle, in quanto mai validamen-

te abrogate. Una classica ipotesi, dunque, di reviviscenza

della normativa precedentemente in vigore, abrogata da

una disposizione dichiarata incostituzionale successi-

vamente. é con riferimento alla condotta descritta nella

legge del 1990 (c.d. “Iervolino - Vassalli”) che deve essere

valutata la penale responsabilità dell’odierno imputato.

La destinazione a f‌ine di spaccio, non a f‌ine esclusi-

vamente personale, della sostanza stupefacente (destina-

zione che deve essere dimostrata dal P.M., non dalla di-

fesa, trattandosi di elemento costitutivo della fattispecie:

cfr. Cass. pen., sez. VI, n. 26709/2003) è desunta, nel caso

di specie, da plurimi e numerosi elementi oggettivi, tutti

univocamente convergenti nel senso della f‌inalizzazione

illecita della condotta di detenzione posta in essere dal

Maruzzi. Tra questi elementi, importanza centrale assu-

mono sia il notevole quantitativo della sostanza rinve-

nuta all’esito della perquisizione personale e domicilia-

re (circa 11 grammi di “hashish”), sia la presenza della

strumentazione utilizzata dal detentore per un’attività

che evidentemente travalica i limiti dell’uso meramente

personale (cfr. Cass. pen., sez. VI, n. 11776/1993 e sez. IV,

n. 36755/2004); indici che, unitamente alle circostanze di

tempo e di luogo, alle concrete modalità dell’azione dei CC

e alle dichiarazioni rese dal Nardella (il quale immediata-

mente prima aveva ricevuto una dose di stupefacente pro-

prio dal Maruzzi, il tutto sotto i vigili occhi dei militari in

servizio di OPC), inducono ad affermare pacif‌icamente la

responsabilità dell’odierno imputato in ordine al delitto di

detenzione a f‌ini di spaccio di sostanza stupefacente che,

per la quantità delle sostanze, è da ritenersi di lieve entità

ai sensi del comma V dell’articolo 73.

È necessario precisare, peraltro, che il c.d. “fatto di lie-

ve entità” di cui al comma V della fattispecie in esame, così

come modif‌icato dal D.L. n. 146/2013, conv., con modif., dalla

L. n. 10/2014, non costituisce più una circostanza attenuan-

te, bensì un’autonoma ipotesi di reato, che non è stata impli-

citamente caduta a seguito della sentenza della Consulta n.

32/2014, la quale ha dichiarato incostituzionali gli articoli 4

ter del D.L. n. 272/2005, conv., con modif., dalla L. n. 49/2006

(Cfr. Cass. pen., sez. III, n. 11110/2014 e 11128/2014).

All’imputato non può essere applicata la causa di non

punibilità per particolare tenuità del fatto ai sensi dell’art.

131 bis c.p., così come chiedeva, in via subordinata, la

Difesa del medesimo. Il nuovo art. 131 bis c.p., inserito

dall’art. 1, secondo comma, del D.L.vo 28 del 2015, preve-

de la non punibilità per alcune tipologie di reati “quando,

per le modalità della condotta e per l’esiguità del danno o

del pericolo, valutate ai sensi dell’art. 133, primo comma,

c.p., l’offesa è di particolare tenuità e il comportamento

risulta non abituale”. Orbene, a giudizio del Tribunale, in

considerazione dei numerosi precedenti penali del Maruz-

zi ma, principalmente, della temibile preordinazione ma-

teriale dello stesso alla commissione di plurimi episodi di

spaccio di sostanza stupefacente, non risultano emergenti

i presupposti per un proscioglimento ai sensi del novellato

articolo 131 bis c.p.

Al f‌ine di meglio calibrare la sanzione penale irroganda

appare equo concedere le circostanze attenuanti generi-

che di cui all’art. 62 bis c.p., ritenute equivalenti alla reci-

diva semplice contestata.

Adeguata sanzione stimasi, valutati tutti i criteri di cui

all’art. 133 e 133 bis c.p., quella di anni uno e mesi quattro

di reclusione ed euro 2000,00 di multa (pena base, per il

delitto di cui all’art. 73, comma V, D.P.R. n. 309/1990, anni

due di reclusione ed euro 3000,00 di multa, diminuita per

il rito prescelto ad anni uno e mesi quattro di reclusione

ed euro 2000,00 di multa), oltre al pagamento delle spese

processuali.

Ai sensi degli articoli 240, I comma, c.p. e 86, disp. att.

c.p.p., si dispone la conf‌isca e la distruzione del taglierino

e del “grinder” in sequestro, in quanto mezzi utilizzati per

la commissione del reato.

A norma degli articoli 240, II comma, n. 2, c.p., 85 e 87

D.P.R. n. 309/1990, occorre disporre la conf‌isca e la distru-

zione della sostanza stupefacente.

Ai sensi degli articoli 240, I comma, c.p. e 86, disp. att.

c.p., occorre disporre la conf‌isca e la distruzione della

somma sequestrata pari a euro 85,000, in quanto prof‌itto

del reato commesso. (Omissis)

TRIBUNALE PENALE DI FERMO

UFF. GIP, 4 FEBBRAIO 2016

EST. POTETTI – IMP. F.E.

Giudizio abbreviato y Procedimento y Utilizza-

bilità delle prove y Assunte d’uff‌icio da parte del

giudice y Per seguire piste investigative di scarsa

concludenza y Ammissibilità y Esclusione.

Reato y Cause di esclusione del dolo e della colpa y

Errore di diritto su norma penale y Errore di diritto

scusabile y Sentenza Corte cost. n. 364/1988 y Erro-

re inevitabile y Onere dell’imputato di informarsi y

Adempimento.

. Le iniziative probatorie assunte d’uff‌icio dal giudice

in sede di giudizio abbreviato, ai sensi del comma quin-

to dell’art. 441 c.p.p., per essere rispettose della natura