La tracciabilità nelle reti sociali degli autori di contenuti: limiti operativi, giuridico-normativi, e possibili approcci

• Autore: Carlo Marchetti - Giancarlo Salone
• Carica: Gli AA. sono entrambi Consiglieri parlamentari del Senato della Repubblica
• Pagine: 127-137

La tracciabilità nelle reti sociali degli autori di contenuti:

limiti operativi, giuridico-normativi, e possibili approcci

CARL O MARCH ETT I, GI ANCARLO SALONE∗

SOMM ARI O:1. Introduzione e contesto – 2. Il problema affrontato – 3. I limiti

tecnici, normativi e giurisdizionali – 3.1. Sul fronte t ecnico – 3.2. Sul fronte norma-

tivo e giurisdizionale – 4. Possibili miglioramenti normativi o amministrativi – 5.

Conclusioni

1. INT RODU ZIO NE E CO NTESTO

Nel corso della XVII Legislatura è stato incardinato presso la “Commis-

sione lavori pubblici, comunicazioni” del Senato il d.d.l. n. 2575 (primo

f‌irmatario sen. Lorenzo Battista), che contiene una delega al Governo volta a

favorire la tracciabilità degli autori di contenuti nelle reti sociali da parte delle

autorità competenti in caso di indagini.

In estrema sintesi, il d.d.l. (al cui testo sono poi stati presentati diversi

emendamenti) si proponeva di fornire strumenti normativi più eff‌icaci per

aiutare le autorità competenti a rintracciare coloro che inseriscono contenuti

nelle reti sociali attraverso Internet in caso di reato. Esso quindi non interveni-

va nella fase “a monte” della ricerca, ossia nell’individuazione delle fattispecie

amministrative o penali che possono determinare l’esigenza di rintracciare gli

autori dell’atto, ma nella fase “a valle”, ossia nell’azione stessa della ricerca.

Il tema del d.d.l. si inserisce pertanto nel contesto dell’ampio dibattito

nazionale e internazionale sul diritto all’anonimato in rete e alla cosiddetta

privacy, argomenti che hanno dato luogo a una consistente letteratura ultrade-

cennale a riguardo

1

. Il presente lavoro vuole offrire un contributo di natura

tecnico-operativa in questo complesso contesto, schematizzando e riportando

quanto emerso nel corso delle audizioni che la Commissione lavori pubblici

∗

Gli AA. sono entrambi Consiglieri parlamentari del Senato della Repubblica. C. Marchet-

ti è capo dell’Uff‌icio sviluppo sistemi informativi automatizzati; G. Salone è capo dell’Uff‌icio

di segreteria della “Commissione lavori pubblici, comunicazioni”. Le opinioni espresse sono

personali e non impegnano in alcun modo l’Istituzione di appartenenza.

1

Si vedano ad esempio M. BETZU ,Anonimato e responsabilità in rete, http://www.

costituzionalismo.it/pdf/?pdfId=391, 2011; G. FI NOCC HIARO ,Anonimato, in “Digesto

- Discipline privatistiche”, Aggiornamento 2010, p. 6 ss.; M. MAN ETT I,Libertà di pensiero e

anonimato in rete, in “Il Diritto dell’informazione e dell’informatica”, 2014, n. 2, pp. 139-152.

Edizioni Scientif‌iche Italiane ISSN 0390-0975 ISBN 978-88-495-3707-9