Sentenza Nº 54313 della Corte Suprema di Cassazione, 01-12-2017

• Presiding Judge: VESSICHELLI MARIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:54313PEN
• Date: 01 Dicembre 2017
• Judgement Number: 54313
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

BOCCOLATO EMILIO nato il 01/07/1952 a MONDRAGONE

BOCCOLATO GIOVANNI nato il 16/09/1957 a MONDRAGONE

FERRARA TOBIA nato il 06/07/1971 a CASERTA

avverso la sentenza del 19/07/2016 della CORTE APPELLO di NAPOLI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere UMBERTO LUIGI SCOTTI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale MARIA

FRANCESCA LOY che ha concluso per il rigetto di tutti i ricorsi;

udito il difensore, avv.Marco Muscarello, per delega orale dell'avv.Antonio

Abert,per Tobia Ferrara, che ha esposto alla Corte le censure mosse alla

sentenza impugnata e ha chiesto l'accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 19/7/2016 la Corte di appello di Napoli ha parzialmente

riformato la sentenza del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Napoli

del 26/1/2015, appellata, tra l'altro, per quanto in questa sede rileva, anche

dagli imputati Emilio Boccolato, Giovanni Boccolato e Tobia Ferrara.

Il processo riguardava la penetrazione del sodalizio criminoso «Clan dei

Chiuovi», derivante dal precedente «Clan La Torre» nel territorio del

Mondragonese, diretta ad affermare il controllo egemonico di tutte le attività

Penale Sent. Sez. 5 Num. 54313 Anno 2017

Presidente: VESSICHELLI MARIA

Relatore: SCOTTI UMBERTO LUIGI

Data Udienza: 25/09/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

economiche, anche attraverso la gestione monopolistica di interi settori

imprenditoriali e commerciali, il condizionamento delle attività delle pubbliche

amministrazioni, locali e centrali, il reinvestimento speculativo degli ingenti

profitti provenienti dalle attività illecite, realizzata anche per mezzo della

contrapposizione armata con organizzazioni criminose rivali e della repressione

violenta dei contrasti interni.

2. La sentenza di primo grado, per quanto qui rileva, aveva ritenuto

colpevole Emilio Boccolato, capo dell'associazione criminosa (giudicato

separatamente per tale reato) dei seguenti reati a lui ascritti:

•

delitto di estorsione aggravata di cui agli artt.110,629, commi 1 e 2,

in relazione all'art.628, comma 3, n.3, cod.pen. e 7 legge 203/1991,

in danno del proprietario di una ditta non identificata di

autotrasporti, di cui al capo 6) della rubrica, in concorso con il

fratello Giovanni e con Tobia Ferrara;

•

del delitto di estorsione aggravata di cui agli artt.110,629, commi 1

e 2, in relazione all'art.628, comma 3, n.3, cod.pen. e 7 legge

203/1991 in danno del proprietario di una ditta non identificata

detta «dei forestieri», di cui al capo 7) della rubrica, in concorso con

il fratello Giovanni, riqualificato come tentata estorsione aggravata,

con assoluzione del coimputato concorrente Nerino Neri;

•

del delitto di cui all'art.74, commi 1 e 2, D.P.R.309/1990 e 7 legge

203/1991 per essersi associato con altre persone, alcune delle quali

rimaste non identificate, e in armi, esclusa la contestata aggravante

di cui al comma 3 del citato art.74, allo scopo di commettere più

delitti

ex

art.73 D.P.R. 309/1990 e in particolare al fine di immettere

hashish, manjuana

e cocaina nel territorio di Mondragone, e



in

particolare con il ruolo di capo, di cui al capo 10) della rubrica.

In conseguenza la sentenza di primo grado, ritenuta la continuazione e

concessa la riduzione per il rito, aveva condannato Emilio Boccolato alla pena di

anni 20 di reclusione.

3. La sentenza di primo grado, per quanto qui rileva, aveva ritenuto

colpevole Giovanni Boccolato, fratello del capoclan Emilio, dei seguenti reati a

lui ascritti:

•

delitto di partecipazione all'associazione di tipo mafioso denominata «Clan

dei Chiuovi», di cui all'art.416

bis,

commi 1,3,4,5,6 e 8 cod.pen., di cui al

capo 1) della rubrica,



in particolare con il ruolo di esecutore delle

disposizioni impartite dal capoclan, il fratello Emilio, nonché di

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

«portavoce» di quest'ultimo presso gli altri componenti per l'esecuzione di

attività illecite e in specie estorsive;

•

delitto di estorsione aggravata di cui agli artt.110,629, commi 1 e 2, in

relazione all'art.628, comma 3, n.3, cod.pen. e 7 legge 203/1991 in

danno di soggetto non identificato detto «figlio di Enzuccio», di cui al capo

5) della rubrica;

•

delitto di estorsione aggravata di cui agli artt.110,629, commi 1 e 2, in

relazione all'art.628, comma 3, n.3, cod.pen. e 7 legge 203/1991 in

danno del proprietario di una ditta non identificata di autotrasporti, di cui

al capo 6) della rubrica, in concorso con il fratello Emilio e Tobia Ferrara;

•

delitto di estorsione aggravata di cui agli artt.110,629, commi 1 e 2, in

relazione all'art.628, comma 3, n.3, cod.pen. e 7 legge 203/1991 in

danno del proprietario di una ditta non identificata detta «dei forestieri»,

di cui al capo 7), in concorso con il fratello Emilio, riqualificato come

tentata estorsione aggravata, con assoluzione del coimputato concorrente

Nerino Neri.

In conseguenza, la sentenza di primo grado, ritenuta la continuazione e

concessa la riduzione per il rito, aveva condannato Giovanni Boccolato alla pena

di anni 10 di reclusione ed C 8.000,00= di multa.

4. La sentenza di primo grado, per quanto qui rileva, aveva ritenuto

colpevole Tobia Ferrara dei seguenti reati a lui ascritti:

•

delitto di partecipazione all'associazione di tipo mafioso denominata «Clan

dei Chiuovi», di cui all'art.416

bis,

commi 1,3,4,5,6 e 8, cod.pen.



in

particolare con il ruolo di



reinvestire i profitti illeciti del clan oltre che di

partecipare alla organizzazione della piazza di spaccio di droga controllata

dal clan, di cui al capo 1) della rubrica;

•

delitto di estorsione aggravata di cui agli artt.110,629, commi 1 e 2, in

relazione all'art.628, comma 3, n.3, cod.pen. e 7 legge 203/1991 in

danno del proprietario di una ditta non identificata di autotrasporti, di cui

al capo 6) della rubrica, in concorso con Emilio e Giovanni Boccolato;

•

delitto di cui all'art.74, commi 1 e 2, D.P.R.309/1990 e 7 legge 203/1991

per essersi associato con altre persone, alcune delle quali rimaste non

identificate, e in armi, esclusa la contestata aggravante di cui al comma 3

del citato art.74, allo scopo di commettere più delitti

ex

art.73 D.P.R.

309/1990 e in particolare al fine di immettere hashish, marijuana e

cocaina nel territorio di Mondragone, e



in particolare con il ruolo di

organizzatore, di cui al capo 10) della rubrica.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale