Sentenza Nº 33572 della Corte Suprema di Cassazione, 28-12-2018

• Presiding Judge: GRECO ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:33572CIV
• Date: 28 Dicembre 2018
• Judgement Number: 33572
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 14831/2015 R.G. proposto da

BECHER S.P.A., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa

dagli avv.ti Gabriele Escalar e Vittorio Giordano, con domicilio eletto presso il

loro studio, in Roma, Viale Giuseppe Mazzini, n. 11;

- ricorrente -

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, alla via Portoghesi, n. 12, presso

l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende come per

legge;

- con troricorrente -

Civile Sent. Sez. 5 Num. 33572 Anno 2018

Presidente: GRECO ANTONIO

Relatore: CONDELLO PASQUALINA ANNA PIERA

Data pubblicazione: 28/12/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza n. 2010/5/14 della Commissione Tributaria regionale del

Veneto depositata il 3 dicembre 2014

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 20/9/2018 dal Consigliere

Pasqualina Anna Piera Condello;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale,

dott. Sergio Del Core, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;

udito il difensore della parte ricorrente, avv. Vittorio Giordano;

udito il difensore della controricorrente, avv. Bruno Dettori;

FATTI DI CAUSA

A seguito di verifica fiscale veniva redatto nei confronti della società

Becher s.p.a. processo verbale di constatazione con il quale veniva

contestata, in relazione agli anni d'imposta 2006 e 2007, la indeducibilità

degli oneri sostenuti a titolo di canoni di leasing (corrisposti alla società Locafit

s.p.a.) in relazione al complesso produttivo sito in Ponzano Veneto, essendo

stato accertato che la contribuente in data 15/2/2006 aveva stipulato con la

Promomarket s.r.l. (che aveva successivamente mutato denominazione

sociale in "Il Becher s.r.l.") un contratto di affitto d'azienda, comprendente,

tra l'altro, anche l'immobile adibito a complesso produttivo.

L'Ufficio, dopo avere notificato alla società contribuente un

questionario, emetteva due avvisi di accertamento, di cui uno relativo ai rilievi

formulati per l'anno d'imposta 2006 e l'altro relativo ai rilievi contestati per

l'anno 2007, procedendo, ai fini Ires, alla rettifica delle perdite dichiarate dalla

società e contestando un maggior valore della produzione ai fini dell'Irap e

maggiore imposta dovuta ai fini I.V.A..

La Becher s.p.a. proponeva ricorso avverso l'avviso di accertamento

concernente l'anno 2006, lamentando che, in violazione dell'art. 12, commi 2

e 7, della legge 212/2000, l'Amministrazione finanziaria aveva omesso di

inviarle separato processo verbale di constatazione ed omesso di avvisarla

che avrebbe potuto avvalersi del termine di sessanta giorni per il deposito di

osservazioni; eccepiva, altresì, la violazione dell'art. 109, comma 5, d.P.R.

917/86, in quanto i canoni di leasing erano inerenti all'attività d'impresa, e

l'errata applicazione dell'art. 19 d.P.R. 633/1972.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale