Sentenza Nº 30347 della Corte Suprema di Cassazione, 21-11-2019

• Presiding Judge: CIRILLO ETTORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:30347CIV
• Judgement Number: 30347
• Date: 21 Novembre 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 26243/2017 R.G. proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore

pro tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, con

domicilio eletto presso quest'ultima in Roma, via dei Portoghesi 12;

- ricorrente -

contro

FCA BANK S.P.A., già FGA CAPITAL S.P.A., in persona del legale

rappresentante

pro tempore,

rappresentata e difesa, come da procura

speciale in atti, anche disgiuntamente, dagli Avv.ti Massimo Antonini,

Marco di Siena ed Irene Pellecchia, con domicilio eletto presso lo studio

Chiomenti in Roma, via XXIV Maggio, n. 43;

- controrícorrente -

Civile Sent. Sez. 5 Num. 30347 Anno 2019

Presidente: CIRILLO ETTORE

Relatore: CATALDI MICHELE

Data pubblicazione: 21/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del

Piemonte n. 510/1/17, depositata il 29 marzo 2017.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 17 settembre 2019

dal Consigliere dott. Michele Cataldi;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale dott. Tommaso Basile, che ha concluso chiedendo il rigetto

del ricorso;

uditi l'Avv. dello Stato Paolo Gentili per la ricorrente e l'Avv. Marco Di

Siena per la controricorrente;

FATTI DI CAUSA

1.L'Agenzia delle Entrate propone ricorso, affidato ad un motivo,

per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale

del Piemonte n. 510/1/17, depositata il 29 marzo 2017, che ha accolto

l'appello della FCA Bank s.p.a., già FGA Capital s.p.a., avverso la

sentenza della Commissione tributaria provinciale di Torino che aveva

respinto il ricorso della medesima società contro l'avviso di

accertamento, relativo all'anno d'imposta 2006, avente ad oggetto la

maggiore IRES dovuta dalla contribuente, oltre alle relative sanzioni.

2.Infatti, con l'atto impositivo impugnato, l'Ufficio aveva contestato

alla contribuente di non aver dichiarato ed assoggettato ad

imposizione, ai sensi dell'art. 89, comma 2, del d.P.R. n. 917 del 1986,

il 5 per cento del dividendo che, nell'anno d'imposta 2006, le era stato

versato dalla società Fiat Bank GmbH, residente in Germania, della

quale possedeva l'intero pacchetto azionario, ed aveva pertanto

rettificato il reddito complessivo della ricorrente, irrogando le relative

sanzioni.

3. La contribuente ha impugnato in primo grado l'avviso

d'accertamento, deducendo, per quanto qui ancora interessa,

l'applicabilità dell' art. 24, paragrafo 2, capoverso

b),

della

Convenzione tra la Repubblica italiana e la Repubblica federale di

Germania per evitare le doppie imposizioni in materia di imposte sul

r.g.n.

26243/2017



2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale