Sentenza Nº 29169 della Corte Suprema di Cassazione, 12-11-2019

• Presiding Judge: MANZON ENRICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:29169CIV
• Date: 12 Novembre 2019
• Judgement Number: 29169
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 1011/2018 R.G. proposto da

Idroenergia s.cons.r.I.,

rappresentata e difesa dagli Avv.ti Nicola

Lucariello e Alberto Mula, con domicilio eletto presso lo studio dei

medesimi in Roma via XXIV Maggio n. 43, giusta procura a margine

del ricorso;

- ricorrente -

contro

Agenzia delle dogane e dei monopoli,

rappresentata e difesa

dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata

in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

- con troricorrente

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del

Piemonte n. 845/7/2017, depositata il 24 maggio 2017.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 12 settembre

2019 dal Consigliere Giuseppe Fuochi Tinarelli.

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale Kate Tassone, che ha concluso per il rigetto del ricorso.

Udito l'Avv. Mula Alberto per la contribuente che ha concluso per

l'accoglimento del ricorso.

Civile Sent. Sez. 5 Num. 29169 Anno 2019

Presidente: MANZON ENRICO

Relatore: FUOCHI TINARELLI GIUSEPPE

Data pubblicazione: 12/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udito l'Avv. dello Stato Anna Collabolletta che ha concluso per il

rigetto del ricorso.

FATTI DI CAUSA

Idroenergia s.cons.r.l. (ora incorporata nella Compagnia

Valdostana delle Acque Trading Srl) impugnava l'avviso di

pagamento con cui l'Agenzia delle dogane recuperava per il periodo

dal 2009 al 2013 recuperava le accise non versate sull'energia

elettrica autoprodotta da energie rinnovabili e ceduta ai consorziati

in assenza delle condizioni per fruire del regime di esenzione

previsto dall'art. 52, comma 3, lett. b, d.lgs. n. 504 del 1995.

Il consorzio deduceva l'infondatezza della pretesa ed eccepiva,

in ogni caso, l'inesigibilità del tributo atteso il legittimo affidamento

generato dalle determinazioni dell'Amministrazione finanziaria che,

in numerosi atti, aveva accolto la qualificazione della società come

autoproduttore e riconosciuto l'operatività del regime di esenzione,

in risposta anche ad un interpello avviato dalla società.

La Commissione tributaria provinciale di Alessandria rigettava il

ricorso. La sentenza era confermata dal giudice d'appello.

Idroenergia s.cons.r.l. ricorre per cassazione con tre motivi.

Resiste l'Agenzia delle dogane con controricorso.

Entrambe le parti hanno altresì depositato memoria ex art. 370

c.p.c. La contribuente ha altresì chiesto rinvio pregiudiziale ex art.

267 TFUE.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. Il primo motivo denuncia, ai sensi dell'art. 360 n. 3 c.p.c.,

violazione e falsa applicazione dell'art. 10 I. n. 212 del 2000 per

aver la CTR escluso l'applicabilità del legittimo affidamento alla

pretesa sostanziale, limitandone gli effetti esclusivamente al piano

sanzionatorio. Sottolinea, inoltre, che l'Amministrazione aveva già

riconosciuto in passato alla società contribuente la qualifica di

autoproduttore e il relativo regime di esenzione, con conseguente

buona fede del consorzio nel ritenere dovuta l'esenzione; deduce,

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale