Sentenza Nº 26143 della Corte Suprema di Cassazione, 16-10-2019

• Presiding Judge: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:26143CIV
• Judgement Number: 26143
• Date: 16 Ottobre 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 26484/2017 R.G. proposto da

Compagnia Valdostana delle Acque Trading s.r.I.,

quale

incorporante



Idroenergia



s.cons.r.I.,



in



persona



del



legale

rappresentante

pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, via

XXIV Maggio n. 43, presso lo studio dell'avv. Paolo Puri e dell'avv.

Alberto Mula, che la rappresentano e difendono giusta procura speciale

a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

Agenzia delle dogane e dei monopoli,

in persona del Direttore

pro

tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato,

presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

- controricorrente

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale

dell'Abruzzo - Sezione staccata di Pescara n. 643/06/17, depositata il

30 giugno 2017 e notificata 1'8 settembre 2017.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 18 aprile 2019 dal

Cons. Giacomo Maria Nonno.

•

est.

Nonno

t,

(

*

Civile Sent. Sez. 5 Num. 26143 Anno 2019

Presidente: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI

Relatore: NONNO GIACOMO MARIA

Data pubblicazione: 16/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale dott.ssa Luisa De Renzis, che ha concluso per il rigetto del

ricorso.

Udito l'avv. Alberto Mula per la ricorrente e l'avv. Francesca Subrani

per l'Agenzia delle dogane e dei monopoli.

FATTI DI CAUSA

1. Con sentenza n. 643/06/17 del 30/06/2017, la CTR dell'Abruzzo

- Sezione staccata di Pescara

(hinc

CTR) accoglieva l'appello proposto

dalla Agenzia delle dogane e dei monopoli avverso la sentenza n.

620/02/16 della CTP di Pescara

(hinc

CTP), che aveva, a sua volta,

accolto l'impugnazione di Idroenergia s.cons.r.l. nei confronti

dell'avviso di pagamento per accise non corrisposte per gli anni dal

2009 al 2014.

1.1. Come si evince dalla sentenza della CTR: a) l'avviso di

pagamento riguardava l'energia elettrica prodotta e ceduta alle società

consorziate; b) la CTP accoglieva il ricorso proposto da Idroenergia

s.cons.r.I.; c) avverso la sentenza della CTP, l'Agenzia delle dogane

proponeva appello.

1.2. La CTR motivava l'accoglimento dell'appello evidenziando che:

a) l'art. 52, comma 3, del d.lgs. 26 ottobre 1995, n. 504 (Testo unico

accise - TUA) prescinde dalle autorizzazioni dell'Agenzia delle dogane

e, introducendo nell'ordinamento giuridico un'agevolazione tributaria,

è insuscettibile di interpretazione estensiva; b) il destinatario

dell'agevolazione di cui alla disposizione sopra menzionata, lett. b),

«deve produrre da sé, con impianti azionati da fonti rinnovabili,

l'energia elettrica che consuma per sé; l'autoproduttore, quindi, è

anche autoconsumatore» e «l'energia prodotta in eccesso rispetto ai

propri fabbisogni e, quindi, ceduta a terzi, non può essere considerata

autoconsumata»; c) la nozione di autoproduzione ai fini dell'esenzione

è del tutto diversa da quella prevista dall'art. 2, comma 2, del d.lgs. 16

2



Con. est.

G.M Nonno

Corte di Cassazione - copia non ufficiale