Sentenza Nº 19753 della Corte Suprema di Cassazione, 19-05-2021

• Presiding Judge: DI TOMASSI MARIASTEFANIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2021:19753PEN
• Date: 19 Maggio 2021
• Judgement Number: 19753
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

LO MONACO FRANCESCO nato a PALERMO il 27/01/1967

BARBAGALLO DOMENICO nato a PALERMO il 18/12/1968

avverso la sentenza del 21/06/2019 della CORTE d'ASSISE d'APPELLO di PALERMO

disposta la trattazione orale in presenza;

Il Presidente ricorda alle parti che sono pervenute a mezzo PEC le dichiarazioni di

adesione all'astensione dal difensore di LO MONACO FRANCESCO (detenuto) e dal

difensore di BARBAGALLO DOMENICO (libero).

Si dà la parola al PG sulle richieste di astensione e sulla possibilità di scissione delle

due posizioni.

Il P.G., in persona del Sostituto Procuratore FRANCA ZACCO, chiede il rigetto delle

istanze e conclude per l'inscindibilità delle due posizioni.

La difesa si rimette alla Corte.

La Corte,

rilevato che ai sensi della sentenza n. 180 del 2018 della Corte Costituzionale la

dichiarazione di astensione non può essere ritenuta idonea a dispiegare gli effetti in

Penale Sent. Sez. 1 Num. 19753 Anno 2021

Presidente: DI TOMASSI MARIASTEFANIA

Relatore: APRILE STEFANO

Data Udienza: 30/03/2021

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

relazione alla posizione del ricorrente detenuto LO MONACO FRANCESCO;

rilevato altresì che le posizioni dei due ricorrenti, LO MONACO detenuto e

BARBAGALLO libero appaiono assolutamente inscindibili, come dimostra altresì la

costituzione di parte civile di BARBAGALLO DOMENICO nei confronti di LO MONACO

FRANCESCO, e che deve prevalere sulla dichiarazione di astensione del difensore di

BARBAGALLO la necessità di trattazione unitaria del procedimento concernente anche

l'imputato detenuto,

dispone procedersi a trattazione dichiarando inammissibile la richiesta di astensione

del difensore di LO MONACO e respingendo quella del difensore di BARBAGALLO.

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore FRANCA ZACCO che ha

concluso chiedendo l'inammissibilità di entrambi i ricorsi.

udito il difensore:

- avvocato VIANELLO ACCORRETTI VALERIO del foro di ROMA quale sostituto

processuale dell'avvocato RIGOLI IVANA del foro di PALERMO in difesa delle parti civili

BARBAGALLO DOMENICO e BARBAGALLO ELVIRA, oltre che quale sostituto

processuale dell'avvocato PECORARO CINZIA del foro di AGRIGENTO in difesa delle

parti civili TARANTINO GIUSEPPA e ENEA MARIANNA e dell'avvocato PECORARO

ANTONIO del foro di AGRIGENTO in difesa della parte civile BARBAGALLO VINCENZO,

come da deleghe scritte depositate in udienza, il quale rinnova le conclusioni delle

parti civili già depositate per pec e le richieste di rifusione delle spese processuali e

deposita conclusioni e nota spese per BARBAGALLO ELVIRA e BARBAGALLO

DOMENICO;

- avvocato VIANELLO ACCORRETTI VALERIO del foro di ROMA, quale sostituto

processuale dell'avvocato RIGOLI IVANA del foro di PALERMO in difesa BARBAGALLO

DOMENICO, che si riporta ai motivi di ricorso e insiste nel loro accoglimento.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale