Sentenza Nº 14868 della Corte Suprema di Cassazione, 13-05-2020

• Presiding Judge: DI TOMASSI MARIASTEFANIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:14868PEN
• Date: 13 Maggio 2020
• Judgement Number: 14868
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

KACORRI ARBEN nato a MIRDITE( ALBANIA) il 21/09/1972

avverso l'ordinanza del 15/05/2019 della CORTE ASSISE APPELLO di FIRENZE

udita la relazione svolta dal Consigliere FILIPPO CASA;

lette/sente le conclusioni del PG



cf/U,e,

rzylbd



w.

Penale Sent. Sez. 1 Num. 14868 Anno 2020

Presidente: DI TOMASSI MARIASTEFANIA

Relatore: CASA FILIPPO

Data Udienza: 20/02/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza emessa in data 14.5.2009 a seguito di annullamento con rinvio

pronunciato da questa Corte di legittimità con decisione del 13.11.2008, la Corte di Assise di

Appello di Firenze condannava KACORRI Arben, cittadino albanese, alla pena di ventuno anni e

otto mesi di reclusione per i delitti di omicidio aggravato - commesso a Firenze in danno del

connazionale KALA Fatmir - e di detenzione e porto illegali di armi.

La sentenza di condanna diveniva irrevocabile in data 21.10.2010, a seguito del rigetto

del ricorso per cassazione proposto dall'interessato, e veniva posta in esecuzione con

provvedimento emesso in data 22.1.2010 dalla Procura Generale territoriale, che indicava la

pena da espiare in diciotto anni e otto mesi di reclusione dopo l'applicazione del beneficio

dell'indulto nella misura di tre anni, ai sensi della legge n. 241/2006.

Per i medesimi fatti oggetto del giudizio italiano KACORRI era stato condannato alla

pena di quattordici anni di reclusione con sentenza emessa in data 17.10.2008 dal Tribunale

albanese del distretto giudiziario di Lezhe, divenuta irrevocabile il 27.10.2008 e posta in

esecuzione dalla locale Procura.

2.

Ciò premesso, il condannato - allo stato latitante - presentava istanza alla Corte di

Assise di Appello di Firenze, quale giudice dell'esecuzione, al fine di ottenere, in applicazione

del principio del

ne bis in idem

europeo, la revoca della meno favorevole sentenza di condanna

emessa dal Giudice nazionale: in via principale, mediante il riconoscimento della diretta

efficacia dell'art. 54 della Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen (CAAS)

adottata il 19.6.1990 e dell'art. 50 della Carta di Nizza; in via subordinata, in base alla

Convenzione europea di estradizione di Parigi del 1957 (cui avevano aderito sia l'Italia che

l'Albania) e, comunque, per l'applicabilità della disposizione di cui all'art. 669 cod. proc. pen.

3.

Con l'ordinanza in epigrafe la Corte adìta rigettava l'istanza, osservando, alla luce

dell'attuale quadro normativo e giurisprudenziale nazionale e sovranazionale, che:

a)

il principio del

ne bis in idem

non costituiva un principio generale del diritto

internazionale riconosciuto e automaticamente recepito ai sensi dell'art. 10 Cost.;

b)

in caso di reato commesso nel territorio dello Stato italiano da un cittadino

appartenente a uno Stato con il quale non vigevano accordi idonei a derogare alla disciplina

dell'art. 11 cod. pen., il processo celebrato in quello Stato estero non precludeva la

rinnovazione del giudizio in Italia per i medesimi fatti;

c)

nell'ordinamento convenzionale europeo dei diritti dell'uomo, al quale aderivano sia

l'Italia che l'Albania, l'ambito di applicazione territoriale del principio del

ne bis in idem

-

inserito per effetto del Settimo Protocollo firmato a Strasburgo il 22.11.1984 (peraltro non

ancora ratificato da tutti gli Stati membri) - era circoscritto allo Stato in cui era intervenuto il

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale