Osservatorio: tra diritto romano e diritto attuale

AutoreAurelio Arnese
Pagine355-362
F.C. von Savigny1, nella sua opera fondamentale System des heu-
tigen römisches Rechts, utilizzava l’immagine di un “diritto romano
attuale”. Ma il diritto romano “elaborato” da Savigny – e difeso “dalla
     System
«il prodotto di una Rechtswissenschaft, di una scienza giuridica mo-
derna che usava materiali della compilazione di Giustiniano», come
osserva Francesco Paolo Casavola in un suo recente contributo Dal
diritto romano al diritto europeo”2.
Ben altro è l’obiettivo di quest’osservatorio, il cui intento non è di
attualizzare il diritto romano o di attribuirgli “una esagerata autorità
sopra di noi”3, ma soltanto guardare al diritto vigente in un’ottica
non statalista ma transnazionale, attenta alle radici.
Il codice, com’è noto, da tempo vive una crisi forse irreversibile,
non è più il deposito principale di precetti e regole, di valori costanti
e durevoli4. Quello contemporaneo è uno scenario globalizzato, in
cui il diritto si evolve con estrema rapidità, legato com’è, sempre di
più, allo sviluppo vorticoso dell’economia mondiale. Il panorama
normativo attuale è caratterizzato da una proliferazione continua di
1 Fondatore, insieme a Gustav Hugo e Frederich Puchta, della Scuola Storica: un “movimento
   
giusrazionalistiche che resero possibile in Francia l’emanazione del Code Civil napoleonico» -, e al
quale si collega “strettamente” la Pandettistica, «termine con cui si designa la scienza del diritto civi-
le dalla metà del 1800 agli inizi del 1900, che ebbe in Bernard Windscheid il suo maggior esponen-
 Corso di Storia del Diritto Romano, Bari 2007, 15 e nt.4.
2 Una delle “lezioni magistrali” che si sono tenute presso l’Università degli Studi Suor Orsola
Benincasa di Napoli, nell’anno accademico 2004-2005: Napoli 2006, 10.
3 Cosa che non si proponeva neppure Savigny: v. Sistema del diritto romano attuale, trad.
Scialoja, vol. I, Torino 1886, 7.
4 Cfr. N. IRTI, 2, Milano 1986.
IV
OSSERVATORIO: TRA DIRITTO ROMANO
E DIRITTO ATTUALE
(di AURELIO ARNESE)

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA