Ordinanza Nº 30538 della Corte Suprema di Cassazione, 26-11-2018

• Presiding Judge: DIDONE ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:30538CIV
• Date: 26 Novembre 2018
• Court Rule Number: 30538
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso n. 24898/2015 r.g. proposto da:

BRUCOST s.r.I., in liquidazione (cod. fisc. 012574010421), con sede in

Montecosaro (MC), alla via Roma n. 95, in persona del liquidatore, Angelo

Reschini, rappresentata e difesa, giusta procura speciale apposta in calce al

ricorso, dagli Avvocati Giancarlo Fazi e Maurizio Natali, con i quali

elettivamente domicilia presso lo studio di quest'ultimo in Roma, alla via

Pierluigi da Palestrina n. 48.

- ricorrente -

contro

UNIPOL BANCA s.p.a. (cod. fisc. 03719580379), con sede in Bologna, alla

Piazza della Costituzione n. 2, in persona del Responsabile Area Affari

Legali, Avv. Alberto Livio Maria Cantù, rappresentata e difesa, giusta

procura speciale apposta in calce al controricorso, dall'Avvocato Matteo

Tassi, presso il cui studio elettivamente in Sarzana (SP), alla via Socrate

Bonacci n. 1.

1

Civile Ord. Sez. 1 Num. 30538 Anno 2018

Presidente: DIDONE ANTONIO

Relatore: CAMPESE EDUARDO

Data pubblicazione: 26/11/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- controricorrente -

Me

e

._



FALLIMENTO BRUCOST s.r.I., in liquidazione; DAMEN DARIO.

- intimati -

avverso la sentenza della CORTE DI APPELLO DI ANCONA depositata il

16/09/2015;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

25/10/2018 dal Consigliere dott. Eduardo Campese;

lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale Lucio Capasso,

che ha chiesto rigettarsi il ricorso.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1.

Il Tribunale di Macerata, con sentenza del 14 gennaio 2015, dichiarò,

richiestone dalla Unipol Banca s.p.a.,

il

fallimento della Brucost s.r.l. in

liquidazione, previa risoluzione, tramite contestuale decreto, del suo

concordato preventivo.

2.

I reclami separatamente proposti contro quei provvedimenti furono

riuniti dall'adita Corte di appello di Ancona, che, con sentenza depositata il

16 settembre 2015, n. 980, accolse la censura, sviluppata in entrambe le

impugnazioni, riguardante il procedimento di notifica del ricorso di primo

grado della banca suddetta.

2.1. Per quanto ancora rileva in questa sede, quella corte ritenne che le

modalità di notificazione del menzionato ricorso, avente ad oggetto sia la

richiesta di risoluzione del concordato che la invocata declaratoria di

fallimento della Brucost s.r.l. in liquidazione, dovevano essere individuate

esclusivamente in quelle descritte dall'art. 15, comma 3, I.fall. (nel testo,

applicabile

ratione temporis,

modificato dal d.l. n. 179 del 2012, convertito,

con modificazioni, dalla legge n. 221 del 2012), sicchè, rimasta senza esito

quella tentata tramite posta elettronica certificata (PEC), la notificazione del

ricorso predetto sarebbe dovuta avvenire «personalmente a cura

2

Rfr''

Corte di Cassazione - copia non ufficiale