Massimario

• Pagine: 667-671

667

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Arch. giur. circ. e sin. strad. 7-8/2015

Massimario

Appello penale

■ Cognizione del giudice d’appello – Reformatio in peius

– Assoluzione per uno dei reati in continuazione – Cu-

mulo di sanzioni amministrative accessorie – Mancata

eliminazione dal cumulo della parte di sanzione accesso-

ria relativa al reato oggetto di pronuncia assolutoria –

Violazione del divieto di reformatio in peius – Sussistenza

– Ragioni.

Nel giudizio di appello instaurato a seguito di impugnazione del

solo imputato, viola il divieto di “reformatio in peius”, il giudice

che, assolvendo il giudicabile da uno dei reati a lui ascritti in

continuazione, non elimina dal cumulo delle sanzioni ammini-

strative accessorie la parte ad esso relativa, giacché il principio

per il quale dette sanzioni possono essere applicate in secondo

grado indipendentemente da uno specif‌ico gravame del pubbli-

co ministero opera solo quando la condanna alla pena principa-

le manca della pur necessitata statuizione relativa alla sanzione

amministrativa accessoria, ma non anche quando la contempla.

F Cass. pen., sez. IV, 17 marzo 2014, n. 12363 (ud. 4 dicembre

2013), Capobianco (c.p.p., art. 597; c.p., art. 81; nuovo c.s., art.

186; nuovo c.s., art. 187). [RV262137]

Assicurazione (Contratto di)

■ Assicurazione contro i danni – Assicurazione contro

il furto – Limiti del risarcimento – Clausole limitative –

Obblighi dell’assicuratore ex art. 1900, secondo comma,

c.c. – Sinistri avvenuti per dolo o colpa grave di terzi –

Inclusione – Limiti – Fattispecie in tema di furto di auto-

vettura a noleggio.

In tema di assicurazione, l’assicuratore è obbligato, ai sensi del-

l’art. 1900, secondo comma, cod. civ., non solo quando il sinistro

è stato cagionato con dolo o colpa grave da soggetto del quale

l’assicurato deve rispondere, ma anche nell’ipotesi in cui l’auto-

re dell’accidente sia un terzo, sia pure contrattualmente legato

all’assicurato, salvo che con apposita clausola - da approvare

specif‌icamente e per iscritto, in quanto limitativa della respon-

sabilità dell’assicuratore - non sia stata esclusa l’indennizzabilità

dei danni derivanti da colpa grave delle persone incaricate della

custodia del bene assicurato. (Nella specie, la S.C. ha cassato la

sentenza di merito che aveva escluso l’indennizzo del danno de-

rivante dal furto di un’autovettura a noleggio, che l’utilizzatore

aveva lasciato aperta e con le chiavi inserite). F Cass. civ., sez.

III, 27 gennaio 2015, n. 1430, Idea Verde Srl c. Fondiaria Sai Spa

(c.c., art. 1341; c.c., art. 1900). [RV634497]

Depenalizzazione

■ Accertamento delle violazioni amministrative – Conte-

stazione – Differita – Eccesso di velocità accertato me-

diante autovelox – Art. 4, comma 4, D.L. n. 121/2002 –

Possibilità – Richiamo, nel verbale di contestazione, al

provvedimento prefettizio di autorizzazione – Suff‌icienza

– Fondamento.

In tema di sanzioni amministrative conseguenti al superamento

dei limiti di velocità accertato mediante “autovelox”, l’omissio-

ne della contestazione immediata è direttamente consentita dal-

l’art. 4, comma 4, del D.L. 20 giugno 2002 n. 121, convertito dalla

legge 1 agosto 2002 n. 168, sicché, al f‌ine di garantire il diritto

di difesa dell’autore dell’infrazione, è suff‌iciente che nel verbale

di contestazione vengano richiamati gli estremi del decreto

prefettizio (di cui non è necessaria l’allegazione) autorizzativo

della contestazione differita, potendo il destinatario del verbale

ottenere ogni utile informazione con l’esercizio del diritto di ac-

cesso alla documentazione amministrativa garantito dall’art. 22

della legge 7 agosto 1990 n. 241. F Cass. civ., sez. VI, 13 gennaio

2015n., n. 331, Conti c. Comune Di Montenero Di Bisaccia (d.l.

20 giugno 2002, n. 121, art. 4; nuovo c.s., art. 142; nuovo c.s.,

art. 200; nuovo c.s., art. 201). [RV634494]

■ Applicazione delle sanzioni – Violazioni del Codice della

strada – Cartella esattoriale – Opposizione all’esecuzione

– Competenza per materia del giudice di pace – Ambito

applicativo – Fondamento.

La cognizione in materia di opposizione all’intimazione di paga-

mento relativa alla riscossione di sanzioni amministrative pecu-

niarie per violazioni del codice della strada, conf‌igurata come

opposizione all’esecuzione, spetta alla competenza del giudice

di pace, avuto riguardo ai criteri di competenza per materia sta-

biliti dall’art. 7 del D.L.vo 1° settembre 2011, n. 150, al pari della

cognizione relativa all’opposizione al verbale di accertamento

ed alla cartella esattoriale presupposti, e ciò anche qualora ven-

ga fatto valere un precedente giudicato di annullamento di tali

ultimi atti, poiché, in tal modo, si contesta comunque il diritto

dell’agente della riscossione di procedere esecutivamente ai

sensi dell’art. 615 cod. proc. civ. F Cass. civ., sez. VI, 18 febbraio

2015, n. 3283, Paganelli c. Equitalia Sud Spa (c.p.c., art. 7; c.p.c.,

art. 42; c.p.c., art. 615; d.l.vo 1 settembre 2011, n. 150, art. 7).

[RV634340]

Esecuzione in materia penale

■ Procedimento di esecuzione – Poteri del giudice – Or-

dinanza di estinzione del reato ex art. 186, comma nono

bis, c.d.s. – Provvedimento emesso “de plano” – Nullità di

ordine generale – Udienza in camera di consiglio – Neces-

sità – Fondamento.

È viziata dalla nullità di ordine generale di cui all’art. 178,

comma primo, lett. b), cod. proc. pen., l’ordinanza del giudice

dell’esecuzione che dichiara l’estinzione del reato di guida in

stato di ebbrezza per il positivo svolgimento del lavoro di pub-

blica utilità senza procedere a f‌issare l’udienza prevista dall’art.

186, comma nono bis, cod. strada, in quanto tale omissione

incide sulla partecipazione del P.M. al procedimento. F Cass.

pen., sez. I, 15 maggio 2014, n. 20336 (c.c. 28 marzo 2014), P.M.

in proc. Mazzoleni (nuovo c.s., art. 186; c.p.p., art. 178; c.p.p.,

art. 667). [RV262429]

Falsità in atti

■ Uso di atto falso – Clausola di esclusione del concorso

nella falsità – Concorso non punibile – Punibilità dell’uso

– Sussistenza – Fattispecie relativa a soggetto straniero

che aveva esibito una patente nigeriana contraffatta.

Ai f‌ini dell’integrazione del reato di uso di atto falso (art. 489

cod. pen.), é necessario che l’agente non abbia concorso nel-

la falsità ovvero che non si tratti di concorso punibile, sicchè

sussiste il reato quando la falsif‌icazione non é punibile perché

commessa all’estero, in difetto della condizione di procedibilità

rappresentata dalla richiesta del Ministro della Giustizia ex art.

10 cod. pen., e l’agente abbia fatto uso dell’atto nello Stato. (Fat-