D.L. 22 giugno 2012 , n. 83

• Pagine: 915-917

915

Rivista penale 9/2012

Legislazione

e documentazione

I

D.L. 22 giugno 2012 , n. 83. Misure urgenti per la cre-

scita del Paese (Suppl. ord. alla Gazzetta Uff‌iciale

Serie gen. - n. 147 del 26 giugno 2012), convertito, con

modif‌icazioni, nella L. 7 agosto 2012, n. 134 (Supl. ord.

alla Gazzetta Uff‌iciale Serie gen. - n. 187 dell’11 agosto

2012).

(Estratto)

TITOLO III

MISURE URGENTI PER LO SVILUPPO ECONOMICO

CAPO III

MISURE PER FACILITARE LA GESTIONE

DELLE CRISI AZIENDALI

33. (Revisione della legge fall imentare per favorire la

continuità aziendale). 1. Al regio decreto 16 marzo 19 42,

n. 267 sono apportate le seguenti modif‌icazioni:

l) dopo l’articolo 236 è inserito il seguente: «Ar ticolo

236 bis (Falso in attestazioni e relazioni). - Il professioni-

sta che nelle relazioni o attestazioni di cui agli articoli

67, t erzo comma, lettera d), 161, t erzo comma, 182 bis,

182 quinquies e 186 bis espone inf ormazioni false ovvero

omette di riferire informazioni rilevanti, è punito con la

reclusione da due a cinque anni e con la multa da 50.000 a

100.000 euro. Se il fatto è commesso al f‌ine di conseguire

un ingiusto prof‌itto per sé o per altri, la pena è aumenta-

ta. Se dal fatto consegue un danno per i creditori la pena

è aumentata f‌ino alla metà».

3. Le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 si applicano ai

procedimenti di concordato preventivo e per l’omologa-

zione di accordi di ristrutturazione dei debiti introdotti

dal trentesimo giorno successivo a quello di entrata in vi-

gore della legge di conversione del presente decreto, non-

ché ai piani di cui al comma 1, lettera a), n. 1) elaborati

successivamente al predetto termine.

CAPO VII

ULTERIORI MISURE PER LA GIUSTIZIA CIVILE

55. (Modif‌iche alla legge 24 marzo 2001, n. 89). 1. Alla

legge 24 marzo 2001, n. 89, sono apportate le seguenti

modif‌icazioni:

a) all’articolo 2:

1) il comma 2 è sostituito dal seguente: «Nell’accer-

tare la violazione il giudice valuta la complessità del

caso, l’oggetto del procedimento, il comportamento del-

le parti e del giudice durante il procedimento, nonchè

quello di ogni altro soggetto chiamato a concorrervi o a

contribuire alla sua def‌inizione»;

2) dopo il comma 2 sono aggiunti i seguenti:

«2 bis. Si considera rispettato il termine ragionevole

di cui al comma 1 se il processo non eccede la durata di

tre anni in primo grado, di due anni in secondo grado,

di un anno nel giudizio di legittimità. Ai f‌ini del com-

puto della durata il processo si considera iniziato con

il deposito del ricorso introduttivo del giudizio ovvero

con la notif‌icazione dell’atto di citazione. Si considera

rispettato il termine ragionevole se il procedimento di

esecuzione forzata si è concluso in tre anni, e se la pro-

cedura concorsuale si è conclusa in sei anni. Il processo

penale si considera iniziato con l’assunzione della qua-

lità di imputato, diparte civile o di responsabile civile,

ovvero quando l’indagato ha avuto legale conoscenza

della chiusura delle indagini preliminari.

2 ter. Si considera comunque rispettato il termine

ragionevole se il giudizio viene def‌inito in modo irrevo-

cabile in un tempo non superiore a sei anni.

2 quater. Ai f‌ini del computo non si tiene conto del

tempo in cui il processo è sospeso e di quello intercorso

tra il giorno in cui inizia a decorrere il termine per pro-

porre l’impugnazione e la proposizione della stessa.

2 quinquies. Non è riconosciuto alcun indennizzo:

a) in favore della parte soccombente condannata a

norma dell’articolo 96 del codice di procedura civile;

b) nel caso di cui all’articolo 91, primo comma, secon-

do periodo, del codice di procedura civile;

c) nel caso di cui all’articolo 13, primo comma, primo

periodo, del decreto legislativo 4 marzo 2010, n. 28;

d) nel caso di estinzione del reato per intervenuta

prescrizione connessa a condotte dilatorie della parte;

e) quando l’imputato non ha depositato istanza di

accelerazione del processo penale nei trenta giorni suc-

cessivi al superamento dei termini cui all’articolo 2 bis.

f) in ogni altro caso di abuso dei poteri processuali

che abbia determinato una ingiustif‌icata dilazione dei

tempi del procedimento.»;

3) il comma 3 è abrogato;

b) dopo l’articolo 2 è aggiunto il seguente:

«Art. 2 bis (Misura dell’indennizzo). - 1. Il giudice

liquida a titolo di equa riparazione una somma di de-

naro, non inferiore a 500 euro e non superiore a 1.500

euro, per ciascun anno, o frazione di anno superiore a