Corte di Cassazione Penale sez. V, 21 febbraio 2019, n. 7888 (ud. 3 dicembre 2018)

• Pagine: 43-43

263

giur

Rivista penale 3/2019

LEGITTIMITÀ

di prostrazione psicologica in grado di manifestarsi in una

delle forme previste dalla norma incriminatrice (sez. V, n.

51718 del 5 novembre 2014, T., Rv. 262636). Contrariamen-

te a quanto sostenuto dal ricorrente, dunque, non rileva

tanto la datazione dei singoli atti, quanto la loro identif‌ica-

bilità quali segmenti di una condotta unitaria causalmente

direzionata alla produzione, nei termini illustrati, dell’e-

vento tipico. In tal senso la Corte territoriale ha ritenuto

come anche gli atti più risalenti possano ritenersi mani-

festazione di un’unica campagna persecutoria protrattasi

nel tempo e tale ricostruzione non è stata sostanzialmente

oggetto di contestazione da parte del ricorrente, il quale

ha per l’appunto concentrato le proprie censure sulla mera

datazione degli stessi atti, tra l’altro sorvolando sul fatto

che la loro reiterazione è proseguita f‌ino al momento della

proposizione della querela, correttamente ritenuta tempe-

stiva dai giudici del merito. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. V, 21 FEBBRAIO 2019, N. 7888

(UD. 3 DICEMBRE 2018)

PRES. BRUNO – EST. SETTEMBRE – P.M. LOY (DIFF.) – RIC. B.

Reati fallimentari y Bancarotta fraudolenta y Ban-

carotta documentale y Occultamento delle scritture

y Attenuante del danno di particolare tenuità pre-

vista dall’art. 219, comma terzo, L.F. y Esclusione y

Limiti.

. In tema di bancarotta fraudolenta documentale com-

messa mediante occultamento delle scritture, deve

escludersi che, proprio in considerazione della impos-

sibilità di ricostruzione dei fatti di gestione derivante

da detta condotta, possa riconoscersi l’applicabilità

dell’attenuante del danno di particolare tenuità pre-

vista dall’art. 219, comma terzo, L. fall., salvo che la

particolare tenuità possa essere presunta sulla base

delle dimensioni particolarmente ridotte dell’impresa

fallita. (Mass. Redaz.) (r.d. 16 marzo 1942, n. 267, art.

219) (1)

(1) Giurisprudenza costante della S.C. Nel senso che la particolare

tenuità del fatto di cui all’art. 219, comma terzo, legge fall., debba

essere valutata in relazione al danno causato alla massa creditoria in

seguito all’incidenza che le condotte integranti il reato abbiano avuto

sulla possibilità di esercitare le azioni revocatorie e le altre azioni

poste a tutela degli interessi creditori. Ex multis: Cass. pen., sez. V, 6

maggio 2013, n. 19304, in www.latribunaplus.it.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. La Corte d’appello di Milano ha confermato, sia in

punto di responsabilità che di pena, la sentenza del Giu-

dice dell’udienza preliminare, che aveva condannato B.A.

per bancarotta fraudolenta documentale in relazione al

fallimento della A. Immobiliare s.r.l. in liquidazione, di-

chiarato il 13 settembre 2009. A giudizio della Corte d’ap-

pello l’imputato, amministratore unico e, poi, liquidatore

della fallita, occultò le scritture contabili al f‌ine di pro-

curare a sé un ingiusto prof‌itto e di recare pregiudizio ai

creditori.

2. Contro la sentenza della Corte territoriale ha pro-

posto ricorso il difensore dell’imputato, avvalendosi di tre

motivi. (Omissis)

2.3. Col terzo si duole del mancato riconoscimento

dell’attenuante di cui all’art. 219 legge fall., nonostante

la condotta del B. non avesse arrecato alcun danno alla

società.

MOTIVI DELLA DECISIONE

(Omissis)

3. Non ha fondamento nemmeno il motivo relativo alla

negazione dell’attenuante. È incontroverso che la parti-

colare tenuità del fatto, di cui all’art. 219, comma terzo,

legge fall., deve essere valutata in relazione al danno cau-

sato alla massa creditoria in seguito all’incidenza che le

condotte integranti il reato hanno avuto sulla possibilità

di esercitare le azioni revocatorie e le altre azioni poste a

tutela degli interessi creditori (ex multis, cass., n. 19304

del 2013). Ciò che non è condivisibile è, invece, l’affer-

mazione del ricorrente, seppur suffragata da una risalen-

te giurisprudenza (cass., n. 12221 del 3 giugno 1976, rv

134884), secondo cui “qualora il danno non sia dimostrato,

l’attenuante va applicata”. Tale impostazione non può es-

sere seguita per la semplice ragione che è proprio l’occul-

tamento delle scritture contabili a rendere impossibile la

dimostrazione del danno, dal momento che, in mancanza

delle scritture, non è possibile ricostruire i fatti di gestio-

ne e comprendere se vi siano state distrazioni, ovvero se

siano esperibili, con qualche fondamento, azioni a tutela

della massa. Pertanto, se la mancanza delle scritture non

autorizza a presumere distrazioni o altri fatti negativi per

l’imputato, nemmeno può essere utilizzata per presumere

circostanze a lui favorevoli, atteso che anche queste ultime

soggiacciono alla regola della dimostrazione in giudizio, a

meno che le dimensioni dell’impresa, particolarmente ri-

dotte, non rendano plausibile la determinazione di un dan-

no particolarmente ridotto. Tanto è da escludere nel caso

concreto, giacché la realizzazione di una costruzione con

la vendita degli alloggi costituisce attività che, per comune

esperienza, è idonea a procurare danni seri al personale

impiegato nella costruzione, ai fornitori e agli acquirenti,

sicché non può essere presunta una circostanza favorevo-

le relativa all’entità del danno, specie laddove, come nella

specie, nessuna attività sia pervenuta al curatore e l’occul-

tamento delle scritture sia stato operato con pervicacia da

parte di un soggetto pluripregiudicato. (Omissis)