Corte di Cassazione Penale sez. V, 21 febbraio 2019, n. 7899 (ud. 14 gennaio 2019)

• Pagine: 42-43

262

giur

3/2019 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

55 D.L.vo n. 159/2011, norma che ricalca pedissequamente,

sé quella di cui all’art. 51 della L. fall., costantemente inter-

pretata nel senso che, dopo la dichiarazione di fallimento,

nessuna azione può essere avviata o proseguita sui beni del

debitore: non solo le azioni propriamente esecutive, ma

anche quelle ad essi propedeutiche, comprese, quindi, le

azioni di cognizione. Tale norma può essere tranquillamen-

te presa a paradigma di quella che qui rileva, giacché il se-

questro di prevenzione è destinato ad eliminare il bene dal

circuito economico, in considerazione del “sospetto” che lo

inquina – come l’art. 51 L. fall. è destinato a rendere indi-

sponibile il bene per i creditori -, cosicché ogni azione ad

esso relativa deve essere promossa nelle forme e alle con-

dizioni previste dagli artt. 52 e segg. del D.L.vo 159/2011.

Nella specie il ricorrente, pur invocando – nel ricorso pro-

posto a questa Corte – l’applicazione degli artt. 52 e segg.,

si è sempre limitato – come detto – a instare per la resti-

tuzione del complesso aziendale, senza nulla argomentare

in ordine alle condizioni cui è subordinata, ex art. 52 cit.,

l’azionabilità del suo diritto (di credito o para-dominicale),

sicché legittimamente l’istanza è stata respinta.

Consegue a tanto il rigetto del ricorso, nonché, ai sensi

dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamen-

to delle spese processuali. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. V, 21 FEBBRAIO 2019, N. 7899

(UD. 14 GENNAIO 2019)

PRES. SCARLINI – EST. PISTORELLI – P.M. LORI (DIFF.) – RIC. P.

Atti persecutori y Stalking y Estremi y Consuma-

zione y Querela entro i sei mesi dalla consumazione

y Effetti.

. In tema di atti persecutori (art. 612 bis c.p.), trattan-

dosi di reato abituale la cui consumazione coincide

con il prodursi di uno degli eventi previsti dalla norma

incriminatrice quale conseguenza del complesso della

condotta posta in essere dall’agente e non di uno o più

dei singoli episodi nei quali essa si è sostanziata, deve

ritenersi che la querela tempestivamente proposta en-

tro i sei mesi dalla consumazione estenda la propria

eff‌icacia anche agli episodi pregressi, ancorché più ri-

salenti nel tempo. (Mass. Redaz.) (c.p., art. 612 bis) (1)

(1) Sostanzialmente in senso conforme, v. Cass. pen., sez. V, 16 no-

vembre 2016, n. 48268, in questa Rivista 2017, 383. Il reato di atti

persecutori è ben delineato da Cass. pen., sez. V, 11 dicembre 2014,

n. 51718, ivi 2015, 908, che precisa come l’evento debba essere il

risultato della condotta persecutoria nel suo complesso, anche se

possa manifestarsi solo a seguito della consumazione dell’ennesimo

atto persecutorio, in quanto dalla reiterazione degli atti deriva nella

vittima un progressivo accumulo di disagio che, solo alla f‌ine della

sequenza, degenera in uno stato di prostrazione psicologica in grado

di manifestarsi in una delle forme previste dalla norma incriminatri-

ce. Cass. pen., sez. V, 29 luglio 2015, n. 33563, ivi 2016, 260, aggiunge,

inoltre, che il reato è conf‌igurabile anche quando le singole condotte

sono reiterate in un arco di tempo molto ristretto, a condizione che

si tratti di atti autonomi e che la reiterazione di questi sia la causa

effettiva di uno degli eventi considerati dalla norma incriminatrice.

In dottrina, utili riferimenti si trovano in FEDERICA MARIUCCI,

La tutela del coniuge e del convivente nei reati di maltrattamen-

ti e di stalking all’indomani della Legge sul c.d. femminicidio: tra

principio di “ne bis in idem” ed istanze protezionistiche dei soggetti

deboli all’interno del contesto familiare, in questa Rivista 2016, 299;

NICOLA STOLFI, Brevi note sulle nuove norme introdotte dalla L.

119/2013, in materia di violenza di genere, ivi 2014, 657.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con la sentenza impugnata la Corte d’appello di Bre-

scia ha confermato la condanna di P.R. per il reato di atti

persecutori commesso ai danni della moglie separata.

2. Avverso la sentenza ricorre l’imputato articolando tre

motivi. Con il primo deduce errata applicazione della legge

penale reiterando l’eccezione di intempestività della que-

rela già rigettata nel merito, evidenziando come le uniche

condotte attribuite all’imputato di cui siano state fornite co-

ordinate temporali precise sarebbero state consumate alcu-

ni anni prima della presentazione della querela e sarebbero

svincolate dal contesto di abitualità affermato dalla Corte

territoriale. Con il secondo motivo il ricorrente deduce vizi

di motivazione in merito alla sussistenza di uno degli eventi

tipici del reato e del rapporto causale tra lo stesso e le con-

dotte contestate. Ulteriori vizi della motivazione vengono

dedotti con il terzo motivo in merito alla commisurazione

della pena in termini eccedenti al minimo edittale.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso è infondato ed a tratti inammissibile e deve

pertanto essere rigettato.

2. Il primo motivo è infondato. Quello di atti persecu-

tori è reato abituale e di danno, la cui condotta tipica è

def‌inita dalla necessaria reiterazione dei comportamenti

descritti dalla norma incriminatrice e la cui consumazione

coincide con il verif‌icarsi di uno degli eventi previsti alter-

nativamente dall’art. 612-bis c.p. Ne consegue che, nell’ipo-

tesi in cui il presupposto della reiterazione venga integrato

da condotte poste in essere oltre i sei mesi previsti dalla

norma rispetto alla prima o alle precedenti condotte, la

querela estende la sua eff‌icacia anche a tali pregresse con-

dotte, indipendentemente dal decorso del termine di sei

mesi per la sua proposizione, previsto dal quarto comma

dell’art. 612 bis c.p. (ex multis sez. V, n. 48268 del 27 mag-

gio 2016, D., Rv. 268163). La selezione retrospettiva degli

atti ritenuti integrare la condotta deve, dunque, essere

operata sulla base della loro reiterazione, intesa quale

elemento unif‌icante che caratterizza la fattispecie tipica

esprimendone la specif‌ica offensività, e nell’ottica della de-

terminazione dell’evento, considerando dunque il loro ef-

fettivo inserimento nella sequenza causale che ha portato

alla sua produzione. Sotto quest’ultimo prof‌ilo va peraltro

ricordato che questo deve essere il risultato della condotta

persecutoria nel suo complesso considerata e non di ogni

singolo atto che la compone, talché la sua manifestazione

può seguire anche solo al compimento dell’ennesimo atto

persecutorio in quanto dalla reiterazione degli atti può

derivare nella vittima un progressivo accumulo di disagio

che, solo alla f‌ine della sequenza, degenera in uno stato