Corte di Cassazione Penale sez. V, 18 ottobre 2018, n. 47535 (C.C. 11 luglio 2018)

• Pagine: 35-39

1085

giur

Rivista penale 12/2018

LEGITTIMITÀ

- ipotesi ex art. 81 c.p. comma 1 - ed anche che le violazio-

ni siano avvenute con distinte azioni ma nelle medesime

circostanze di tempo e luogo - continuazione ex art. 81

comma 2 c.p. (continuazione sincrona).

Ciò in quanto, in tutte le sopra citate ipotesi, può tal-

volta apparire evidente che la volizione criminosa, anche

se nell’ambito di un disegno criminoso unitario, sia stata

sostanzialmente unica, stante la contemporanea esecu-

zione delle distinte azioni delittuose, non già ripetuta nel

tempo.

La volontà criminosa - va qui riaffermato - quando reg-

ge una singola azione od anche più azioni, ma poste in es-

sere nel medesimo contesto spazio temporale, non appare

incompatibile con il concetto di estemporaneità dell’azio-

ne illecita rispetto alla positiva personalità del reo, posto

alla base della disciplina della causa di non punibilità ex

art. 131-bis c.p.

L’unitarietà del contesto in cui sono poste in essere

diverse condotte illecite, può fondatamente lumeggiare,

infatti, che l’azione criminosa rimarrà fatto estemporaneo

e così probabile il recupero sociale del reo, principio alla

base dello scopo della pena secondo il dettato costituzio-

nale.

Nel solco di tale orientamento, condivisibilmente, si è

di recente ribadito che, ai f‌ini della conf‌igurabilità della

causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità

del fatto di cui all’art. 131-bis c.p. non osta la presenza

di più reati legati dal vincolo della continuazione, qualora

questi riguardano azioni commesse nelle medesime circo-

stanze di tempo, di luogo e nei confronti della medesima

persona, elementi da cui emerge una unitaria e circoscrit-

ta deliberazione criminosa, incompatibile con l’abitualità

presa in considerazione in negativo dall’art. 131-bis c.p.

(sez. V, n. 5358 del 15 gennaio 2018, C., Rv. 272109). E,

nel medesimo senso, che non osta la presenza di più reati

legati dal vincolo della continuazione, quando le violazioni

non siano in numero tale da costituire ex se dimostrazione

di serialità, ovvero di progressione criminosa indicativa di

particolare intensità del dolo o versatilità offensiva (sez.

II, n. 9495 del 7 febbraio 2018, G., Rv. 272523).

5. Diverso, invece, è il caso di continuazione diacro-

nica, che si ha quando i reati sono commessi, seppure in

esecuzione di un medesimo disegno criminoso, in tempi

diversi. E che, come argomentatamente dà conto la Corte

territoriale, è proprio quello che ci occupa, nel quale R.B.

è stato riconosciuto responsabile del reato contestato ai

sensi dell’art. 81 cpv. c.p. e 10 D.L.vo 74/2000 per, avere,

nella sua specif‌ica qualità di titolare delle omonime ditte

individuali, con più azioni esecutive di un medesimo di-

segno criminoso al f‌ine di evadere le imposte sui redditi e

sull’IVA, occultato o distrutto 22 fatture emesse tra il 2007

ed il 2010.

Si è trattato pertanto, come rilevano i giudici del gra-

vame del merito, di condotta reiterata nel tempo, carat-

terizzata da determinazione fraudolenta, poiché l’attività

di intermediazione assicurativa veniva svolta servendosi

delle ditte individuali. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. V, 18 OTTOBRE 2018, N. 47535

(C.C. 11 LUGLIO 2018)

PRES. FUMO – EST. RICCARDI – P.M. MIGNOLO (CONF.) – RIC. N. ED ALTRO

Associazione per delinquere y Associazione di

tipo maf‌ioso y Conf‌igurabilità y Articolazioni peri-

feriche di tali associazioni in territori diversi y Con-

dizioni dalle quali l’art. 416 bis c.p. fa dipendere la

riconoscibilità del carattere maf‌ioso del sodalizio y

Sussistenza y Verif‌ica y Necessità y Limiti.

. In tema di associazioni di tipo maf‌ioso e con riguardo

all’ipotesi di articolazioni periferiche di tali associazio-

ni in territori diversi da quelli nei quali le stesse hanno

le loro radici, la verif‌ica in concreto della effettiva sus-

sistenza delle condizioni dalle quali l’art. 416 bis c.p. fa

dipendere la riconoscibilità del carattere maf‌ioso del

sodalizio è da ritenere necessaria solo quando si trat-

ti di articolazioni riconducibili ad organismi di nuova

formazione e non invece a taluna delle c.d. “maf‌ie sto-

riche”, quali la maf‌ia propriamente detta, la camorra,

la “ndrangheta” o la sacra corona unita, essendo queste

ultime connotate da una intrinseca ed universalmente

nota forza di intimidazione che non abbisogna di ulte-

riore esteriorizzazione e dimostrazione. (Mass. Redaz.)

(c.p., art. 416 bis) (1)

(1) Giurisprudenza consolidata. Ex multis, v. Cass. pen., sez. II, 18

maggio 2017, n. 24850, in www.latribunaplus.it, Cass. pen., sez. V, 21

luglio 2015, n. 31666, in questa Rivista 2016, 259 e Cass. pen., sez. II,

1 febbraio 2012, n. 4304, ivi 2013, 572. Per un’esaustiva disamina del-

l’art. 416 bis c.p., si rinvia al commento giurisprudenziale contenuto

in LUIGI ALIBRANDI, Codice penale, ed. La Tribuna, Piacenza 2018.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con ordinanza emessa il 30 ottobre 2017 il Tribuna-

le di (omissis) ha rigettato l’istanza di riesame proposta

nell’interesse di N.G. e L.F. avverso l’ordinanza del G.i.p.

(omissis) con la quale era stata applicata la misura cau-

telare della custodia in carcere in relazione al reato di cui

all’art. 416 bis c.p., quali partecipi dell’associazione di tipo

maf‌ioso denominata ‘ndrangheta, appartenenti all’artico-

lazione (c.d. locale) svizzera di F.

2. Avverso tale ordinanza ricorre per cassazione il di-

fensore di L.F. e di N.G., Avv. A.G., deducendo, con due

distinti ma pressoché identici atti, i seguenti motivi di ri-

corso, qui enunciati, ai sensi dell’art. 173 disp. att. c.p.p.,

nei limiti strettamente necessari per la motivazione.

Con un unico articolato motivo, viene denunciata vio-

lazione di legge e vizio di motivazione per l’insussistenza

del reato associativo, in mancanza di esteriorizzazione

del metodo maf‌ioso, e di esercizio di violenza o minac-

cia; allorquando l’operatività del sodalizio si manifesti al

di fuori dell’ambito territoriale in esso in cui è insediato

ed abbia acquisito la propria fama criminale, è necessaria

una estrinsecazione del metodo maf‌ioso mediante atti di

violenza o minaccia, non potendo affermarsi la sussistenza

del reato di cui all’art. 416 bis c.p. sulla base di una mera