Corte di Cassazione Penale sez. IV, 30 maggio 2018, n. 24384 (ud. 26 aprile 2018)

• Pagine: 61-68

703

giur

Rivista penale 7-8/2018

LEGITTIMITÀ

Si tratta di giudizio che ha ad oggetto la concreta capa-

cità di accudimento della madre, capacità che può essere

limitata o impedita per ragioni di salute, di lavoro od altro,

ragioni, comunque, relative al genitore.

Il ricorso, invece, sostiene che si debba dare una diver-

sa interpretazione dell’impedimento all’assistenza da par-

te della madre, nel senso che si dovrebbe, secondo la dife-

sa, valutare anche la gravità della disabilità e la presenza

di altri f‌igli da accudire, così da valutare la possibilità, o

meno, per la madre di fornire al f‌iglio tutta l’assistenza

necessaria.

Il collegio riconosce che, in fatto, nel caso in esame,

considerata la gravità della condizione del f‌iglio S.S., non

vi è dubbio che la madre, da sola, non è umanamente in

grado di prestare al f‌iglio tutta la assistenza necessaria, e,

d’altra parte, le provvidenze che l’ordinamento riconosce

in caso di minori affetti da gravi handicap si fondano pro-

prio su tale considerazione.

Peraltro, l’interpretazione della norma proposta dalla

difesa risulta contraria alla lettera della norma e alla ratio

dell’istituto.

Infatti, la norma dà rilievo al padre come fruitore del

benef‌icio solo in funzione vicaria rispetto alla madre, che

è considerata dal legislatore come il genitore maggiormen-

te “votato” alla cura dei f‌igli in tenera età o disabili, e ciò

risulta congruo rispetto alla principale f‌inalità dell’istituto

che è quella della tutela del soggetto debole.

Tale ratio si è tradotta congruamente nella disposizio-

ne normativa, che richiede, per applicare l’istituto al pa-

dre, che l’assistenza ai f‌igli da parte della madre manchi in

assoluto, per morte o per altra causa.

Nel caso in cui l’assistenza da parte della madre vi sia,

ma sia insuff‌iciente, il dato non è stato considerato dal le-

gislatore così signif‌icativo, da renderlo prevalente rispetto

al valore costituito dalla effettività della potestà punitiva

da parte dello Stato.

Si tratta, d’altra parte, di valutazione che non appare

irragionevole, dato che, comunque, l’ordinamento già pre-

vede altre misure per sostenere i genitori, gravati dall’o-

nere di prestare cura e assistenza a un f‌iglio con handicap

totalmente invalidante.

Infatti, la ratio dell’istituto in parola è di favorire il

mantenimento della relazione educativa ed assistenziale

tra genitori e f‌igli, in conformità ai principi costituzionali,

e, in questo senso, congrua risulta la previsione di ricono-

scere una attenuazione della pretesa punitiva dello Stato

nel caso di f‌igli minori o disabili e di impossibilità per la

madre di accudire il f‌iglio.

La presenza, nella famiglia, di situazioni di disabilità,

anche di grado lieve, non è posta a carico esclusivo dei ge-

nitori, ma è anche onere dello Stato, in virtù del principio

solidaristico affermato dall’art. 3 Costituzione.

L’ordinamento costituzionale riconosce la specif‌icità

della famiglia, insostituibile nella relazione affettiva ed

educativa con i f‌igli, e, nel contempo, afferma essere do-

vere della comunità, e per essa delle autorità pubbliche,

farsi carico delle situazioni di handicap, anche presenti

nella famiglia.

L’applicazione di tali principi in presenza di una fami-

glia segnata dalla carcerazione di un genitore ha porta-

to alla attenuazione della potestà punitiva dello Stato al

f‌ine di assicurare al f‌iglio minore di anni dieci o disabile il

mantenimento della relazione educativa ed affettiva con

almeno un genitore.

La necessità di assicurare alle persone disabili tutta

l’assistenza necessaria è onere dello Stato, a prescinde-

re dalla situazione personale, anche di carcerazione, dei

genitori, ed è quindi coerente che il criterio di giudizio

sulla possibilità di assistenza della madre sia in funzione

del mantenimento della relazione con almeno un genitore,

e non dell’obiettivo di assicurare tutta la assistenza fami-

liare necessaria.

Così def‌inito l’ambito applicativo della norma, non han-

no pregio le censure relative alla motivazione proposte dal

ricorso.

Invero, l’ordinanza ha dato atto della valida presenza

della madre, impegnata nella cura del f‌iglio disabile e

degli altri f‌igli minori, e in ordine a tale accertamento il

ricorso non ha proposto censura alcuna.

Il ricorso contesta che si possa considerare l’aiuto della

nonna materna, evidentemente condizionato da energie e

disponibilità personali, sempre revocabili. Il rilievo non è

pertinente, in quanto il Tribunale si è limitato a prendere

atto di una indicazione che era provenuta dalla stessa di-

fesa dell’istante.

Il motivo proposto risulta quindi infondato.

I rilievi esposti comportano il rigetto del ricorso, a pre-

scindere dalla considerazione dell’ulteriore motivo di im-

pugnazione, che risulta quindi assorbito.

5. Va dunque respinto il ricorso con condanna del ri-

corrente al pagamento delle spese processuali. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. IV, 30 MAGGIO 2018, N. 24384

(UD. 26 APRILE 2018)

PRES. PICCIALLI – EST. PAVICH – P.M. TOCCI (DIFF.) – RIC. M.

Professioni intellettuali y Medici e chirurghi y

Colpa medica y Responsabilità colposa per morte o

lesioni personali y Art. 590 sexies c.p. y Introdotto

dalla L. 8 marzo 2017, n. 24, c.d. Gelli-Bianco y Im-

perizia y Nozione.

. In tema di colpa medica, non si può escludere l’impe-

rizia del medico solo in virtù del suo noto valore clinico,

non dovendo la nozione di imperizia essere rivolta al

soggetto nella sua complessiva attività e alle sue capa-

cità professionali, ma al singolo atto qualif‌icato come

colposo e che viene a lui addebitato. (Nella fattispecie

ha annullato con rinvio la sentenza di merito che aveva

erroneamente qualif‌icato come imprudente la condot-

ta di un medico per la morte di una paziente deceduta

in seguito alle complicazioni post-operatorie) (Mass.

Redaz.) (c.p., art. 590 sexies) (1)