Corte di Cassazione Penale sez. III, 17 novembre 2017, n. 52610 (ud. 4 ottobre 2017)

• Pagine: 50-52

148

giur

2/2018 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

I giudici di merito hanno ricostruito le vicende sulla

scorta delle dichiarazioni di Trinca Lucia - già ammini-

stratrice della società fallita - e della stessa Fontana,

concordi sotto il prof‌ilo della ricostruzione storica della

vicenda: risultava essersi delineato uno stato di crisi della

società già nel 2005, all’atto di ingresso della Fontana

come consulente, allorquando era stato concordato che il

progetto di aggregazione di imprese per rilanciare l’attivi-

tà si sarebbe dovuto articolare, in particolare, attraverso

la costituzione della Groupage Design s.p.a., che avrebbe

dovuto sostenere f‌inanziariamente il concordato della Elle

Design s.r.l. che, in cambio, avrebbe dovuto mettere a di-

sposizione della prima società strutture, contratti in corso

e dipendenti.

All’esito della ricostruzione, come integrata dagli ul-

teriori apporti testimoniali, le sentenze di merito hanno

verif‌icato che la Groupage Design s.p.a. aveva già dal 2006

iniziato ad operare all’interno del capannone di Nerviano

acquisito in leasing dalla Elle Design s.r.l., senza corri-

spondere i canoni, avendone poi acquistato arredi, mobili,

attrezzature e macchinari ed avendone portato avanti i

lavori ed eseguito i contratti, il tutto in una situazione di

irreversibile crisi f‌inanziaria già conclamata nel 2005.

Il concordato stragiudiziale, quindi, era risultato un

mero espediente per procrastinare il fallimento della Elle

Design s.r.l., anche alla luce del fatto che non risulta che

fossero state reperite in alcun modo le risorse f‌inanziarie

necessarie per pagare i creditori in base al concordato, ad

esclusione dei dipendenti ed i fornitori, ossia coloro che

avrebbero potuto più facilmente richiedere il fallimento,

mentre non erano stati pagati l’erario, creditore privile-

giato, e le banche. In tale ottica, quindi, nonostante la

consapevolezza che la società non si sarebbe mai potuta

riprendere, si era collocata la predisposizione del piano

di aggregazione fra imprese, pur sapendo che lo stesso

non avrebbe avuto alcuna seria possibilità di giungere ad

un esito positivo. In ogni caso, attraverso detto piano, si

era formalmente legittimato il subentro della Groupage

Design s.p.a. nelle residue attività della Elle Design s.r.l.,

attraverso la sottoscrizione di un accordo commerciale

in data 27 giugno 2006 e la predisposizione di tre fatture,

solo apparentemente utili allo scopo; ed infatti, come spe-

cif‌icato nella motivazione della sentenza di primo grado,

la Gropuage Design s.p.a., come si evince dall’analisi dei

risultati f‌inali della esecuzione del citato accordo, aveva

f‌inanziato i conti della Elle Design s.r.l. per soli 145.497,00

euro, di cui euro 122.000,00 destinati a pagare debiti per-

sonali di Trinca Lucia, aveva utilizzato il capannone senza

pagarne i canoni, aveva utilizzato impianti ed attrezzature

poi trasportati dapprima nelle Marche, presso la AB Metal,

poi in Albania, aveva acquisito e portato a termine con-

tratti i cui utili erano risultati notevolmente superiori agli

importi erogati a favore della Elle Design s.r.l. per sostene-

re il concordato; quanto alle fatture prodotte, la sentenza

ha affermato che l’importo complessivo delle stesse, pari

ad euro 221.000,00 circa, risultava più alto delle somme

aff‌luite sul conto corrente della Elle Design s.r.l., né risul-

ta essere stata pagata la differenza a credito, sussistendo,

peraltro, numerosi elementi per ritenere i detti documenti

f‌iscali inattendibili (genericità delle causali, importi non

corrispondenti alle valorizzazioni di bilancio per attrez-

zature ed impianti; confusione tra le attività delle due

società che, dal 2006, operavano nello stesso capannone;

assenza della contabilità della Elle Design s.r.l. dal 2006,

con impossibilità di verif‌icare le fatture, dalla cui nume-

razione progressiva emergeva come verosimilmente le

stesse fossero state emesse in epoca posteriori rispetto

alla cessazione dell’attività della società fallita). Altri ele-

menti signif‌icativi ai f‌ini della dimostrazione della frau-

dolenta predisposizione del concordato, sono costituiti: 1)

dalla mancata tenuta della contabilità in detta fase, dalla

cessione delle quote della Elle Design s.r.l., alla f‌ine del

2006, nonché della carica di amministratore unico, ad un

soggetto del tutto estraneo alle vicende societarie, Cuzzo-

la Domenico; 2) dallo svuotamento del capannone di Ner-

viano da parte della Fontana, quale amministratrice della

Groupage Design s.p.a., al momento della dichiarazione di

fallimento della Elle Design s.r.l., di tutti i beni e le at-

trezzature ivi esistenti, ancora di proprietà della società

fallita, in quanto il corrispettivo pattuito per la cessione

di azienda, di euro 200.000,00, non era mai stato corrispo-

sto. Detti beni, come già chiarito, erano stati dapprima

trasferiti nella Marche, quindi in Albania, dove era stata

trasferita la sede legale della Groupage Design s.p.a.; nul-

la, quindi, era stato rinvenuto dal curatore fallimentare a

fronte del passivo quantif‌icato in oltre 1.440.000,00 euro.

Detta ricostruzione è stata condivisa dalla Corte ter-

ritoriale con motivazione logica ed immune da censure

rilevabili in sede di legittimità, otre che coerente con gli

orientamenti giurisprudenziali in precedenza illustrati.

Il ricorso, quindi, si basa sulla contestazione di passag-

gi ricostruttivi della vicenda, peraltro sottoponendo a que-

sta Corte una valutazione alternativa dei fatti, basata su

affermazioni indimostrate e non documentate, oltre che

involgenti una valutazione essenzialmente di merito, pre-

clusa in sede di legittimità. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. III, 17 NOVEMBRE 2017, N. 52610

(UD. 4 OTTOBRE 2017)

PRES. RAMACCI – EST. GAI – P.M. TOCCI (CONF.) – RIC. SANCILLES

Sanità pubblica y In genere y Reato ex art. 256

bis, D.L.vo n. 152/2006 y Individuazione y Natura y

Operazione di smaltimento di rif‌iuti senza autoriz-

zazione y Incenerimento di residui abbandonati y

Reato di pericolo y Danno all’ambiente y Esclusione

y Rilevanza.

. Il reato di combustione illecita di rif‌iuti, di cui all’art.

256-bis, D.L.vo 3 aprile 2006, n. 152, è reato di pericolo

concreto e di condotta, per la cui consumazione è ir-

rilevante la verif‌ica del danno all’ambiente. (d.l.vo 3

aprile 2006, n. 152, art. 256 bis; d.l. 3 aprile 2006, n.

152, art. 231; d.l.vo 3 aprile 2006, n. 152, art. 226; d.l.