Corte di Cassazione Penale sez. un., 27 maggio 2016, n. 22474 (ud. 31 marzo 2016)

• Pagine: 15-27

623

Rivista penale 7-8/2016

Contrasti

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. UN., 27 MAGGIO 2016, N. 22474

(UD. 31 MARZO 2016)

PRES. CANZIO – EST. FUMO – P.M. STABILE (CONF.) – RIC. PASSARELLI ED ALTRO

Società y Reati societari y False comunicazioni so-

ciali y Nuova formulazione degli artt. 2621 e 2622

c.c. y C.d. “Falsi valutativi” y Rilevanza penale y Sus-

sistenza y Fattispecie relativa al reato di bancarot-

ta fraudolenta.

. Sussiste il delitto di false comunicazioni sociali, con

riguardo alla esposizione o alla omissione di fatti og-

getto di valutazione, se, in presenza di criteri di valu-

tazione normativamente f‌issati o di criteri tecnici ge-

neralmente accettati, l’agente da tali criteri si discosti

consapevolmente e senza darne adeguata informazione

giustif‌icativa, in modo concretamente idoneo ad indur-

re in errore i destinatari delle comunicazioni. (Mass.

Redaz.) (c.c., art. 2621; r.d. 16 marzo 1942, n. 267, art.

216; r.d. 16 marzo 1942, n. 267, art. 219; r.d. 16 marzo

1942, n. 267, art. 223) (1)

(1) Con questa interessante sentenza le SS.UU. sono state sollecitate

dalla Sezione quinta alla risoluzione della questione se, in tema di

false comunicazioni sociali, abbia ancora rilievo il falso valutativo,

ovvero se la modif‌ica con cui l’art. 9 della L. 27 maggio 2015, n. 69,

che ha eliminato, nell’art. 2621 c.c. e nell’art. 2622 c.c. (limitatamen-

te alla ipotesi commissiva), l’inciso «ancorché oggetto di valutazio-

ni», abbia determinato, o non, un effetto parzialmente abrogativo

della fattispecie. Sul punto si sono delineati due orientamenti giu-

risprudenziali. Secondo l’indirizzo affermato da Cass. pen., sez. V, 22

febbraio 2016, n. 6916, in questa Rivista 2016, 443 e Cass. pen., sez.

V, 30 luglio 2015, n. 33774, ivi 2015, 861, la nuova formulazione degli

artt. 2621 e 2622 c.c., introdotta dalla L. 27 maggio 2015, n. 69, ha

determinato - eliminando l’inciso "ancorché oggetto di valutazioni",

ed inserendo il riferimento, quale oggetto anche della condotta omis-

siva, ai "fatti materiali non rispondenti al vero" - una successione di

leggi con effetto abrogativo, peraltro limitato alle condotte di errata

valutazione di una realtà effettivamente sussistente. Secondo altro

indirizzo, a cui aderisce la pronuncia che si annota e confermato da

Cass. pen., sez. V, 12 gennaio 2016, n. 890, ivi 2016, 117, in tema di

bancarotta fraudolenta impropria "da reato societario", di cui all’art.

223, secondo comma, n. 1, R.D. 16 marzo 1942, n. 267, la nuova for-

mulazione dell’art. 2621 c.c., sopprimendo l’inciso «ancorché oggetto

di valutazioni» con riferimento ai «fatti materiali non rispondenti al

vero», non esclude la rilevanza penale della esposizione in bilancio

di enunciati valutativi falsi, che violano parametri normativamente

determinati o tecnicamente indiscussi.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. La Corte di appello dell’Aquila, con sentenza in data

24 marzo 2014, ha parzialmente riformato la pronunzia di

primo grado nei confronti di Michele Passarelli ed Eliseo

Iannini, imputati entrambi di bancarotta fraudolenta di-

strattiva e documentale e, il solo Passarelli, di bancarotta

da reato societario, per i quali le pene sono state rideter-

minate in melius.

1.1. Il giudice di primo grado aveva dichiarato i predetti

colpevoli dei reati rispettivamente loro ascritti ai capi A

(Passarelli: artt. 216, primo comma, nn. 1 e 2, 219, primo

comma e secondo comma, n. 1, 223 L. fall.), B (Passarel-

li: artt. 223, secondo comma, n. 1, L. fall., con riferimento

all’art. 2621 c.c.); C (Iannini: artt. 216, primo comma, n. 2,

219, primo e secondo comma, 223 L. fall.) e D (entrambi:

artt. 216, primo comma, n. 2, 219, primo e secondo comma,

223 L. fall.).

1.2. La vicenda riguarda il fallimento della S.p.a. L’A-

quila Calcio, dichiarato con sentenza del 28 luglio 2004.

Secondo quanto si legge in sentenza, Passarelli, nel-

la sua qualità di amministratore della società L’Aquila

Calcio, dal 12 aprile 1999 al 30 gennaio 2004, e Iannini,

quale amministratore di fatto dal luglio 2003, distraevano

somme di denaro, sia prelevandole direttamente (invero

alcuni prelevamenti di cassa - si assume - non avevano

giustif‌icazione), sia emettendo sine titulo assegni della

S.p.a., sia incassando assegni destinati alla società, ma

non lasciando traccia del relativo importo nelle scritture

contabili (utilizzando la somma per scopi estranei a quelli

aziendali), sia appostando in bilancio falsi esborsi. E inve-

ro il Tribunale aquilano, prima, e la Corte di appello, poi,

hanno evidenziato, tra l’altro (con particolare riferimento

alla posizione di Passarelli), la falsità di una fattura, appa-

rentemente emessa dalla società Alcatraz per la copertura

del manto erboso del campo di calcio. Secondo i giudici di

merito, si era trattato di una prestazione inesistente. Inol-

tre, non veniva annotato in contabilità il rilevante importo

di euro 327.775, per altro da considerare come contropar-

tita di spese, a loro volta, non documentate. Vi erano poi

stati bonif‌ici a favore della ditta Elledi per servizi eseguiti

non per conto della fallita, bonif‌ici effettuati in realtà per

estinguere debiti personali del Passarelli.

Sempre il Passarelli, poi, si legge in sentenza, poneva in

essere false comunicazioni sociali, in modo da ingannare

i destinatari delle stesse (e al f‌ine di conseguire l’ingiusto

prof‌itto pari alle consumate distrazioni), cagionando ol-

tretutto, in tal modo, il dissesto della società, conseguenza

diretta - dunque della condotta falsif‌icatoria (artt. 223,

secondo comma, n. 1, L. fall. e 2621 c.c.), consistita: a)

nel riportare, tra i costi di produzione del bilancio 2003,

voci f‌ittizie, per un importo di euro 513.675,62; b) nell’in-

formare il pubblico dell’avvenuta ricostituzione del capi-