Corte di cassazione penale sez. VI, 17 marzo 2015, n. 11295 (ud. 2 dicembre 2014)

• Pagine: 558-560

558

giur

6/2015 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

l’azionamento da parte sua della leva di allarme di chiusura

urgente. Vale in proposito il convincente rilievo che anche

nell’ipotesi prospettata dalla difesa, tale condotta, anche se ri-

conducibile al Gennari, non fu tempestiva in quanto avvenuta

dopo che il treno 560 aveva oltrepassato al verde il segnale di

partenza che protegge il passaggio a livello in questione.

Passando al settimo motivo di ricorso, in via prelimi-

nare deve darsi atto che in data 20 marzo 2014 e, quindi,

successivamente alla sentenza impugnata, pronunciata il

26 novembre 2013, è intervenuta la prescrizione del reato

di cui all’art. 450 c.p., essendo decorso il termine stabilito

dall’art. 157 c.p. e non essendo intervenute cause di so-

spensione della stessa.

In presenza della causa estintiva della prescrizione, l’ob-

bligo di declaratoria di una più favorevole causa di proscio-

glimento ex art. 129, comma 2, c.p.p. da parte della Corte di

cassazione, postula in concreto che gli elementi idonei ad

escludere l’esistenza del fatto, la rilevanza penale di esso

e la non commissione del medesimo da parte dell’imputato

emergano dagli atti in modo assolutamente non contestabi-

le, sicché la valutazione che deve essere compiuta appartie-

ne più al concetto di constatazione che a quello di apprezza-

mento. Situazione non ricorrente nel caso in esame in cui la

motivazione del giudice di merito dà contezza delle ragioni

poste a fondamento dell’effettuato giudizio di responsabilità

dell’imputato, così che dagli atti non emerge, con la neces-

saria evidenza, una causa assolutoria nel merito.

L’intervenuta estinzione per prescrizione del reato di

cui al capo b) impone la rideterminazione della pena,

consentita in questa sede, risultando con evidenza dalla

sentenza di primo grado che per il predetto reato, conte-

stato in concorso formale con quello di omicidio colposo

di cui al capo a), era stata irrogata la pena di mesi sei di

reclusione. Resta ferma, pertanto, la condanna a mesi otto

di reclusione per il reato di omicidio colposo.

Anche l’ottavo motivo si palesa infondato, persistendo

tuttora assoluta incertezza sulle condizioni e sull’ammon-

tare del risarcimento del danno.

Per quanto sopra esposto sulla sussistenza del reato di

omicidio colposo, si palesa manifestamente infondato il moti-

vo afferente l’applicazione della sanzione amministrativa ac-

cessoria della sospensione della patente di guida. (Omissis)

corte dI cassazIone penale

sez. vI, 17 marzo 2015, n. 11295

(ud. 2 dIcembre 2014)

pres. agrò – est. fIdelbo – p.m. anIello (dIff.) – rIc. vIgnatI ed altro

Pubblico uff‌iciale, incaricato di pubblico ser-

vizio, esercente un servizio di pubblica neces-

sità y Pubblico uff‌iciale y Omissione d’intervento y

Incendio sviluppatosi sul luogo di lavoro y Con con-

seguente decesso di alcuni dipendenti y Mancata

denuncia delle carenze degli impianti y Ipotesi di

responsabilità civile y Conf‌igurabilità y Esclusione y

Responsabilità ex art. 361 c.p. y Sussistenza y Fatti-

specie in tema di presunta responsabilità civile a

carico di agenti della polizia municipale per omes-

sa denuncia di irregolarità degli apparecchi di si-

curezza all’interno di un materassif‌icio distrutto

dalle f‌iamme.

. Non possono ritenersi civilmente responsabili dell’in-

cendio sviluppatosi in un ambiente di lavoro e della con-

seguente morte di alcuni dipendenti i pubblici uff‌iciali

a carico dei quali sia stato accertato il solo reato di cui

all’art. 361 c.p., per non avere essi denunciato le caren-

ze degli impianti, apparecchi e segnali per la sicurezza

sul lavoro riscontrabili nel suddetto ambiente, non es-

sendo ravvisabile un nesso di causalità tra la condotta

omissiva loro addebitata e i successivi eventi dannosi.

(Fattispecie in tema di presunta responsabilità civile

a carico di agenti della polizia municipale per omessa

denuncia di irregolarità degli apparecchi di sicurezza

all’interno di un materassif‌icio distrutto dalle f‌iamme).

(Mass. Redaz.) (c.p., art. 40; c.p., art. 42; c.p., art. 185;

c.p., art. 361; c.c., art. 2043) (1)

(1) Si veda, per utili riferimenti, Cass. pen., sez. I, 22 ottobre 2013,

n. 43273, in questa Rivista 2013, 1230 dove viene riconosciuta la re-

sponsabilità penale degli agenti della polizia giudiziaria per il caso

specif‌ico di riconoscimento del concorso nei reati di detenzione

e porto illegali di armi degli stessi, che, recandosi ad un sodalizio

criminale, avevano volontariamente taciuto all’autorità giudiziaria,

non solo la pericolosità dell’incontro, ma avevano in aggiunta omesso

l’impedimento delle successive condotte antigiuridiche.

svolgImento del processo

1. Con sentenza del 26 maggio 2010 il Tribunale di Sala

Consilina condannava Michele Vignati e Domenico Giu-

seppe De Filippo alla pena di tre mesi di reclusione per il

reato di cui all’art. 361, comma 2 c.p., perchè, quali appar-

tenenti alla polizia municipale del Comune di Montesano

Sulla Marcellana, in occasione di un controllo tributario

effettuato il 16 giugno 2005 presso il materassif‌icio gestito

da Biagio Maceri, omettevano di denunciare all’autorità

competente la situazione di irregolarità dei locali e in par-

ticolare la non avvenuta collocazione di impianti, apparec-

chi e segnali per la sicurezza sul lavoro; con la stessa de-

cisione il Tribunale respingeva la domanda proposta dalle

parti civili costituite nei confronti dei due imputati, che

chiedevano il risarcimento dei danni per la morte delle

due operaie Giovanna Curcio e Annamaria Mercadante,

decedute nell’incendio del materrassif‌icio sviluppatosi il 5

luglio 2006, circa un anno dopo l’accesso dei vigili urbani.

2. Sull’impugnazione delle sole parti civili la Corte d’ap-

pello, con sentenza dell’11 ottobre 2012, in riforma della

decisione di primo grado, ha riconosciuto la responsabilità

civile degli imputati e li ha condannati al risarcimento dei

danni morali e materiali cagionati ai prossimi congiunti

delle due operaie decedute nell’incendio del materassif‌i-

cio, danni da liquidarsi in separata sede.

I giudici d’appello hanno ritenuto sussistente il nesso

causale tra l’accertata omissione di denuncia da parte

dei due imputati e l’evento verif‌icatosi ai danni delle due

lavoratrici morte nell’incendio.