Corte di cassazione penale sez. V, 22 ottobre 2014, n. 44022 (ud. 28 maggio 2014)

• Pagine: 1120-1121

1120

giur

12/2014 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

Corte di CAssAzione penAle

sez. v, 22 ottobre 2014, n. 44022

(ud. 28 mAggio 2014)

pres. lombArdi – est. guArdiAno – p.m. gAlli (Conf.) – riC. ingenito

falsità in atti y In atti pubblici y Falsità ideologica

y Falsif‌icazione dei voti e degli esami sul libretto

universitario y Conf‌igurabilità y Sussistenza.

. Il c.d. “libretto universitario”, quale previsto dal

R.D. 4 giugno 1938 n. 1269, ha natura di atto pubblico

f‌idefacente quanto alle attestazioni in esso contenute

relative alla frequenza dello studente alle lezioni, ed

ha natura di certif‌icato quanto alle attestazioni rela-

tive all’avvenuto superamento degli esami, atteso il

carattere derivativo delle medesime rispetto ai verbali

di esame, che costituiscono gli atti pubblici originali.

Bene deve quindi ritenersi conf‌igurata l’ipotesi di rea-

to di cui all’art. 480 c.p. nel caso in cui si riscontri la

falsità dell’attestazione, in detto libretto, dell’avvenuto

superamento di esami; falsità neppure qualif‌icabile,

peraltro, come innocua, stante l’idoneità del documen-

to nel quale essa è contenuta ad ingannare la fede pub-

blica facendo apparire come vero un fatto che vero non

è. (Mass. Redaz.) (c.p., art. 477; c.p., art. 478; c.p., art.

479; c.p., art. 482) (1)

(1) Nello stesso senso si esprime Cass. pen., sez. III, 20 luglio 2014,

n. 31533, in Ius&Lex dvd n. 6/2014, ed. La Tribuna. In dottrina, per

una distinzione tra falsità materiale e falsità ideologica si veda C.

COLOMBO, Falso e responsabilità per falsità ideologica, in questa

Rivista 2006, 695. Sempre in dottrina, interessante per la peculiarità

della fattispecie analizzata, G. FANELLI, Brevi note in tema di falso

ideologico e principio di offensività in sede di verbalizzazione degli

esami universitari, ivi 1998, 586.

svolgimento del proCesso e motivi dellA deCisione

1. Con sentenza pronunciata il 17 luglio 2012 la Corte

di appello di Salerno confermava la sentenza con cui il

giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di

Salerno, in data 17 maggio 2010, procedendo in sede di

giudizio abbreviato, aveva dichiarato non doversi procede-

re nei confronti di Ingenito Michele, imputato del delitto

di cui agli artt. 110, 81, cpv., 480, c.p., di cui al capo b) del-

l’imputazione, in quanto, in qualità di professore univer-

sitario, aveva iscritto nel libretto universitario della stu-

dentessa Martucciello Giovanna l’avvenuto superamento

dell’esame di lingua inglese, che, in realtà, la stessa non

aveva sostenuto, perchè estinto per prescrizione.

2. Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui

chiede l’annullamento, ha proposto ricorso per Cassazio-

ne, a mezzo dei suoi difensori di f‌iducia, Giovanni Falci e

Sergio Perongini, del Foro di Salerno, l’Ingenito, lamen-

tando: 1) i vizi di cui all’art. 606, comma 1, lett. b) ed e),

c.p.p., in relazione all’art. 480, c.p., alla L. n. 341 del 1990,

al D.M. n. 509 del 1999 ed al R.D. n. 1269 del 1938, per non

avere la corte territoriale considerato, da un lato che il li-

bretto universitario non costituisce un certif‌icato ammini-

strativo, bensì un mero prospetto riassuntivo della carrie-

ra universitaria dello studente, al quale l’R.D. n. 1269 del

1938 non attribuisce nessuna funzione di certif‌icazione,

restando esso estraneo al processo di verbalizzazione e

di certif‌icazione del superamento degli esami universi-

tari, come confermato dallo stesso regolamento adottato

dall’università degli studi di Salerno, nell’esercizio dei

poteri di autonomia ad essa riconosciuti dall’ordinamento

universitario, che non riconosce al libretto universitario

alcun valore certif‌icativo o di identif‌icazione dello stu-

dente; dall’altro la mancanza dell’elemento soggettivo del

reato ed il carattere innocuo del falso, in quanto, in realtà,

apponendo sul libretto della studentessa Martucciello la

dicitura “superato”, con riferimento al superamento della

prova di lingua inglese, il professore Ingenito non avreb-

be fatto altro che anticipare un risultato dovuto, poiché,

come chiarito dal teste Castaldo, la studentessa era in

possesso di tutti i requisiti per potere godere dei crediti

formativi previsti per il superamento della prova di lingua

inglese, avendo frequentato un corso formativo, che la

delibera n. 3 del 28 gennaio 2003 della facoltà di economia

dell’università degli studi di Salerno prevedeva come al-

ternativo al superamento dell’esame, donde la buona fede

dell’imputato; 2) il vizio di cui agli artt. 415 bis, 416, 373,

178, c.p.p.; 6, convenzione europea dei diritti dell’uomo,

in quanto la corte di appello ha fatto riferimento nella

sua decisione ad una ripresa audiovisiva dell’incontro tra

l’Ingenito e la Martucciello, che sarebbe contenuta in una

delle trentadue videocassette indicate nell’informativa

della polizia giudiziaria, in realtà mai depositate dal pub-

blico ministero, con conseguente inosservanza del dispo-

sto degli artt. 415 bis, n. 2, e 416, c.p.p., che determina la

nullità della richiesta di rinvio a giudizio e la violazione

del principio del giusto processo.

3. II ricorso non può essere accolto.

4. Con riferimento al primo motivo di impugnazione,

evidente appare l’errore in cui sono incorsi i difensori del

ricorrente nel desumere la natura non certif‌icativa del

libretto universitario dall’essere il suddetto documento,

come da essi affermato, “semplicemente un prospetto rias-

suntivo della carriera scolastica dello studente” (cfr. p. 2

del ricorso).

Come affermato, infatti, dalla Corte di Cassazione in

un condivisibile arresto, di cui pure idifensori dell’impu-

tato dimostrano di avere contezza (cfr. p. 1 del ricorso),

in tema di falso, al libretto universitario istituito a norma

del R.D. 4 giugno 1938 n. 1269 deve riconoscersi natura di

atto pubblico f‌idefacente limitatamente alle attestazioni

ivi contenute relative alla frequenza dello studente alle

lezioni, mentre gli va attribuita natura meramente certif‌i-

cativa con riguardo alle attestazioni concernenti l’avvenu-

to superamento degli esami, atteso il carattere derivativo

di queste ultime dai verbali di esame, che costituiscono

gli atti pubblici originali, destinati ad essere conservati,

a f‌ini di prova, negli uff‌ici di segreteria dell’università.

Il libretto, dunque, precisa la Suprema Corte, proprio

perchè si conf‌igura come un prospetto riassuntivo della

carriera scolastica dello studente universitario, ha natura

certif‌icativa degli esami sostenuti e dei voti riportati, in