Contrasti

• Pagine: 629-633

629

Rivista penale 7-8/2015

Contrasti

I

corte dI cassazIone penale

sez. III, 23 aprIle 2015, n. 16893

(ud. 30 ottobre 2014)

pres. fIale – est. gentIlI – p.M. gallI (conf.) – rIc. o.f.

Getto pericoloso di cose y Elemento oggettivo y

Uso di un’arma ad aria compressa in luogo di pub-

blico transito y Con modalità tali da porre con-

cretamente in pericolo l’incolumità delle persone

y Conf‌igurabilità y Violazione, amministrativamente

sanzionata, di cui all’art. 9, comma terzo, D.M. 9

agosto 2001, n. 362 y Esclusione.

Cassazione penale y Interesse al ricorso y Con-

danna alla sola pena dell’ammenda y Concessione,

d’uff‌icio, del benef‌icio della sospensione condizio-

nale della pena y Inammissibilità del ricorso.

Pena y Sospensione condizionale y Subordinazione

del benef‌icio y Pagamento di una provvisionale in

favore della parte civile costituita y In epoca an-

teriore al passaggio in giudicato della sentenza y

Possibilità.

Sentenza penale y Interessi civili y Danni y Ricono-

scibilità del diritto al risarcimento del danno in

favore della parte civile y Condizioni y Prova del-

l’avvenuta lesione.

. In tema di reati contro l’incolumità pubblica, l’uso di

un’arma ad aria compressa in luogo di pubblico transi-

to con modalità tali da porre concretamente in pericolo

l’incolumità delle persone integra il reato di cui all’art.

674 c.p. e non la violazione, amministrativamente

sanzionata, della norma che ne consente l’utilizzo in

poligoni o luoghi privati non aperti al pubblico (art.

9, comma terzo, D.M. 9 agosto 2001, n. 362). (c.p., art.

674; d.m. 9 agosto 2001, n. 362, art. 9) (1)

. È inammissibile per difetto di interesse il motivo di

ricorso per cassazione con il quale ci si dolga dell’avve-

nuta concessione, d’uff‌icio, del benef‌icio della sospen-

sione condizionale della pena con riferimento ad una

condanna alla sola pena dell’ammenda, in quanto l’art.

5, comma secondo, lett. d), del D.P.R. n. 313 del 2002, a

seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 287

del 2010, che ha eliminato la preclusione rappresentata

dalla concessione dei benef‌ici di cui agli artt. 163 e 175

c.p., prevede, senza più alcuna distinzione, l’eliminazio-

ne delle iscrizioni relative a tutti i provvedimenti giu-

diziari di condanna per contravvenzioni per le quali è

stata inf‌litta la pena dell’ammenda, trascorsi dieci anni

dal giorno in cui la pena è stata eseguita ovvero si è in

altro modo estinta. (Mass. Redaz.) (c.p., art. 163; c.p.p.,

art. 606; d.p.r. 14 novembre 2002, n. 313, art. 5) (2)

. Il benef‌icio della sospensione condizionale della pena

può essere subordinato dal giudice, ove la condizione

attenga al pagamento di una provvisionale in favore

della parte civile costituita, al versamento della som-

ma dovuta entro un termine anteriore al passaggio in

giudicato della sentenza, essendo la condanna, nella

parte concernente la provvisionale, immediatamente

esecutiva per legge. (Mass. Redaz.) (c.p., art. 163; c.p.,

art. 165) (3)

. L’affermazione di penale responsabilità dell’imputato

in ordine al reato di cui all’art. 674 c.p., previsto dalla

legge a tutela della sola incolumità pubblica, non impli-

ca, di per sé, la riconoscibilità del diritto al risarcimen-

to del danno in favore del soggetto che si sia costituito

parte civile, in assenza di prova dell’avvenuta lesione,

in conseguenza di detto reato, di una sua posizione giu-

ridica qualif‌icabile come diritto soggettivo (principio

affermato, nella specie, con riferimento ad un caso in

cui, essendosi proceduto a carico dell’imputato per il

reato di cui all’art. 674 e per quello di cui all’art. 582

c.p., ed essendovi stata costituzione di parte civile con

riferimento ad entrambi tali reati, era però intervenuta

assoluzione per il secondo di essi con la formula “il

fatto non sussiste”. (Mass. Redaz.) (c.p., art. 674; c.p.,

art. 582; c.p.p., art. 539) (4)

II

corte dI cassazIone penale

sez. Iv, 15 aprIle 2015, n. 15688

(ud. 29 gennaIo 2015)

pres. brusco – est. Massafra – p.M. stabIle (dIff.) – rIc. Jordan souza

sIlva

Pena y Sospensione condizionale y Applicabilità y

Imputato condannato a pena pecuniaria y Sospen-

sione in mancanza di richiesta dell’imputato y Im-

pugnazione y Interesse y Sussistenza.

. L’imputato condannato a pena pecuniaria, che sia

stata condizionalmente sospesa senza sua richiesta, ha