Corte di cassazione penale sez. II, 26 maggio 2014, n. 21227 (c.c. 29 aprile 2014)

• Pagine: 711-713

711

giur

Rivista penale 7-8/2014

LEGITTIMITÀ

In presenza dunque di un mutamento normativo che

riguardi il trattamento sanzionatorio della fattispecie meno

grave attinta dal vincolo della continuazione, se resta ovvia-

mente escluso che questo possa avere diretta incidenza sul

meccanismo di calcolo della pena (se non nei limiti di cui

al terzo comma dell’art. 81 cod. pen., trattandosi pur sempre

di calibrare solo un aumento, per ciascuno dei reati satellite,

della pena stabilita per la violazione più grave), occorre tut-

tavia che ne risultino, sia pure per implicito, considerate le

eventuali ref‌luenze sul giudizio di disvalore della fattispecie

ai f‌ini della complessiva ponderazione della pena unitaria

secondo il meccanismo del cumulo giuridico, richiedendo

questa ai sensi dell’art. 133 cod. pen. la considerazione della

gravità del reato che, in ipotesi di reato continuato, è parame-

tro da riferire necessariamente non solo al reato più grave, ma

anche ai reati satellite uniti dal vincolo della continuazione.

Nel caso di specie, come detto, in modo ben più netto

rispetto al caso consi derato dal citato precedente di Sez.

IV, n. 22824 del 2006, non può dubitarsi, almeno in astrat-

to, dell’incidenza a tal f‌ine del nuovo quadro normativo

venutosi a determinare a seguito della citata sentenza

della Corte costituzionale.

In senso conforme, del resto, proprio con specif‌ico rife-

rimento agli effetti della citata pronuncia della Corte Co-

stituzionale, con il ripristino della distinzione tra droghe

leggere e droghe pesanti, sulla determinazione dell’au-

mento per la continuazione, risulta essersi già espressa

questa Sezione con sentenza resa alla pubblica udienza

del 28 febbraio 2014, imp. Pagano, affermando la neces-

sità, in caso di più episodi di detenzione a f‌ine di spaccio

di tali diversi tipi di stupefacente, già ritenuti in continua-

zione, di diversif‌icare i corrispondenti aumenti di pena.

Ritiene questo collegio di dare continuità a tale

orientamento, espressivo evidentemente dell’esigenza di

dare un rilievo minore, anche ai f‌ini dell’aumento per la

continuazione, ai delitti ex art. 73 D.P.R. cit. relativi alle

c.d. droghe leggere: esigenza, evidentemente, a maggior

ragione avvertita in un caso quale quello di specie in cui

gli episodi in continuazione afferiscono, come detto, tutti

a siffatte meno gravi ipotesi criminose.

Per gli esposti motivi si esprime invece consapevole

dissenso da altro precedente, di cui pure si ha notizia,

che, sulla medesima questione qui affrontata, ha adottato

soluzione opposta, affermando il principio secondo cui la

sentenza della Corte costituzionale non incide sulla vali-

dità delle pene determinate in continuazione tra un reato

più grave e i reati satellite di spaccio di droghe leggere

(Sez. VI, PU 14 marzo 2014, imp Alesandrini+16).

Si rende pertanto necessario l’annullamento della sentenza

impugnata limitatamente all’entità della pena inf‌litta agli im-

putati Festante Raffaele e Testa Massimiliano a titolo di con-

tinuazione per le violazioni di cui all’art. 73 del D.P.R. 309/90

con rinvio ad altra sezione della Corte d’appello di Napoli la

quale procederà liberamente a nuovo esame sul punto, salvo

il divieto di reformatio in pejus, tenendo conto dell’incidenza

degli effetti della pronuncia della Corte costituzionale n. 32

del 12-25 febbraio 2014 sulla ponderazione, agli effetti dell’art.

133 cod. pen., della gravità di detti reati satellite. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. II, 26 MAGGIO 2014, N. 21227

(C.C. 29 APRILE 2014)

PRES. ESPOSITO – EST. CAMMINO – P.M. RIELLO (CONF.) – RIC. RIVA

Misure cautelari reali y Sequestro preventivo

y Conf‌isca per equivalente y Prof‌itto del reato y

Prof‌itto conseguito da persona giuridica di cui si

sia servito l’imputato y Applicabilità della misura

cautelare y Sussistenza.

. L’applicabilità della conf‌isca per equivalente, ai sensi

dell’art. 322 ter c.p., sui beni dell’imputato per un im-

porto corrispondente all’intero prof‌itto del reato a lui

addebitato non è esclusa per il solo fatto che quel pro-

f‌itto f‌iguri come conseguito non da lui personalmente

ma da una persona giuridica della quale egli si sia

servito, operando quale organo o rappresentante della

medesima. (Mass. Redaz.) (c.p., art. 322 ter) (1)

(1) Nello stesso senso si veda Cass. pen., sez. II, 27 settembre 2006,

n. 31989, in questa Rivista 2007, 810, che sostiene che, per le fatti-

specie de qua, debba ritenersi operante il principio solidaristico per

cui non solo l’azione delittuosa, ma anche gli effetti conseguenti sono

da ritenersi attribuibili ad ogni concorrente del reato, anche qualora

esso sia una persona giuridica.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

l. Con l’impugnato decreto il Gip del Tribunale di Mi-

lano ha disposto il sequestro delle somme e dei beni di

Riva Emilio, indagato in concorso con altri per il reato di

associazione per delinquere f‌inalizzata alla consumazione

di una serie indeterminata di truffe e di truffa aggravata

in danno della Sismet S.p.a., f‌ino alla concorrenza della

somma di euro 100 milioni, valore ritenuto corrispondente

al prof‌itto delle truffe.

2. Secondo l’accusa, il Riva, nella qualità di ammini-

stratore della Holding di famiglia RIVA FIRE S.p.a., che

controllava tra l’altro la ILVA S.p.a., aveva contribuito alla

predisposizione di un complesso meccanismo fraudolento

per conseguire indebite agevolazioni pubbliche ai sensi

dell’art. 14 D.L. 143/1998, recante provvidenze a favore de-

gli operatori economici nazionali che esportano prodotti

all’estero.

2.1. In sintesi, la richiamata normativa di settore, inte-

grata da decreti e circolari ministeriali (vedi amplius, il

decreto di sequestro, pagg. 4 e ss.) sostiene forme di paga-

mento agevolato dei prodotti destinati ad acquirenti este-

ri, “coprendo” il corrispondente differenziale economico

a svantaggio del produttore nazionale. La dilazione dei

pagamenti deve essere pari ad almeno due anni a partire

dal punto di partenza del credito, ed è sottoposta a varie

condizioni. (in tale contesto la SISMET S.p.a. si occupa

della pratiche di f‌inanziamento operando in collegamento

con lo Stato Italiano)

2.2. Poiché gli interlocutori commerciali stranieri della

ILVA S.p.a. non avevano interesse ad ottenere forniture

con pagamenti dilazionati o avevano interesse a rateizza-

zioni per periodi molto più brevi di quelli previsti dal D.L.