Corte di cassazione penale sez. VI, 14 gennaio 2014, n. 1247 (ud. 17 luglio 2013)

• Pagine: 296-302

296

giur

3/2014 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. VI, 14 GENNAIO 2014, N. 1247

(UD. 17 LUGLIO 2013)

PRES. GARRIBBA – EST. ROTUNDO – P.M. IACOVIELLO (PARZ. DIFF.) – RIC.

BANCA FIDEURAM ED ALTRI

Peculato y Per appropriazione y Elemento og-

gettivo y Originario “peculato per distrazione” y

Condotte del pubblico uff‌iciale o dell’incaricato di

pubblico servizio che imprimono al denaro o alle

altre cose di cui siano in possesso una diversa de-

stinazione rispetto a quella consentita y Conf‌igura-

bilità y Sussistenza y Fattispecie in tema di peculato

riguardante amministratori di società per indebiti

trasferimenti di denaro effettuati a favore di fondi

comuni.

. In tema di peculato, deve ritenersi che costituisca

“appropriazione”, tale, quindi, a rendere conf‌igurabile

il reato di cui all’art. 314, comma primo, c.p., anche la

condotta che, nella originaria formulazione della nor-

ma, sarebbe stata inquadrabile nella diversa ma equi-

valente f‌igura, ai f‌ini sanzionatori, del peculato “per

distrazione”, dal momento che anche con siffatta con-

dotta l’agente, imprimendo al danaro o alle altre cose

altrui di cui ha la disponibilità nella veste di pubblico

uff‌iciale o incaricato di pubblico servizio, una destina-

zione diversa da quella consentita (pur quando essa sia

momentanea ma non sia seguita, però, da immediata

restituzione), si comporta come se ne fosse il proprie-

tario. (Nella specie, in applicazione di tale principio,

la Corte ha ritenuto che bene fosse stata affermata la

penale responsabilità degl’imputati in ordine al reato

“de quo” per aver essi, quali pubblici amministratori,

in violazione di norme di legge e di statuto e ricorrendo

anche a falsità ed altre irregolarità contabili, destinato

somme di danaro ad investimenti a rischio in fondi

comuni). (Mass. Redaz.) (c.p., art. 314) (1)

(1) In senso analogo si veda Cass. pen., sez. VI, 5 ottobre 2012, Fe-

razzoli, in questa Rivista 2013, 37. Per un inquadramento del reato di

peculato si veda Cass. pen., sez. VI, 15 febbraio 2013, Bartolotta ed al-

tri, ivi 2013, 523. Sostanzialmente nello stesso senso della pronuncia

in commento si veda anche Cass. pen., sez. VI, 20 marzo 2007, Guida,

in Ius&Lex dvd n. 2/2014, ed. La Tribuna.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1 .-. Con sentenza in data 1 giugno 2010 il Tribunale

di Cagliari ha, tra l’altro, dichiarato Pirastu Andrea, Boi

Carlo, Gianoglio Gonario, Medardi Antonio, Confalone

Adriano, Martucci Franco, Asunis Giorgio e Carboni Marco

colpevoli dei reati di peculato loro rispettivamente ascritti

ai capi E), D1), B2), e A4), Carboni Marco e Asunis Giorgio

colpevoli del reato di concussione loro contestato al capo

D bis), Boi Carlo, Masia Francesco, Carboni Carlo e Solda-

ti Francesco colpevoli dei reati di riciclaggio loro rispetti-

vamente ascritti sub H), O) e D2), condannando, ritenuto

per tutti il vincolo della continuazione, Pirastu Andrea e

Carboni Marco alla pena di anni otto di reclusione ciascu-

no, Boi Carlo alla pena di anni sette di reclusione ed euro

diecimila di multa ciascuno, Gianoglio Gonario e Martucci

Franco alla pena di anni quattro di reclusione ciascuno,

Medardi Antonio alla pena di anni cinque e mesi sei di

reclusione, Confalone Adriano alla pena di anni cinque di

reclusione, Asunis Giorgio alla pena di anni sei e mesi otto

di reclusione, Masia Francesco alla pena di anni cinque di

alla pena di anni cinque di reclusione, Asunis Giorgio alla

pena di anni sei e mesi otto di reclusione, Masia Francesco

alla pena di anni cinque di reclusione ed euro ottomila

di multa e Soldati Francesco alla pena di anni quattro di

reclusione ed euro cinquemila di multa, con le pene acces-

sorie f‌issate in dispositivo e con obbligo di risarcimento dei

danni in favore della costituite parti civili, da liquidarsi in

separata sede, e di rifusione delle spese sostenute dalla

medesime parti civili, liquidate come da dispositivo.

Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Ap-

pello di Cagliari, sezione 1° penale, in data 9 marzo 2012

ha dichiarato non doversi procedere per intervenuta pre-

scrizione nei confronti di Pirastu Andrea, Boi Carlo, Gia-

noglio Gonario, Medardi Antonio, Confalone Adriano, Mar-

tucci Franco, Asunis Giorgio e Carboni Marco per i reati

di peculato loro rispettivamente ascritti ai capi E), D1),

B2), A4), previa qualif‌icazione dei medesimi reati come

abuso di uff‌icio ex art. 323 c.p.; ha assolto Carboni Marco

e Asunis Giorgio dal reato di concussione loro ascritto

al capo D bis) per insussistenza del fatto; ha assolto per

insussistenza dei fatti dai reati di riciclaggio Boi Carlo e

Masia Francesco [capo H)], Carboni Marco [capo O)] e

Soldati Francesco [capo D2)], condannando quest’ultimo

per il meno grave reato di ricettazione, con le attenuanti

generiche, alla pena (interamente condonata) di anni due

di reclusione ed euro quattromila di multa, con obbligo di

risarcimento dei danni in favore della costituita parte ci-

vile e con rifusione delle spese dalla medesima sostenute,

liquidate come da dispositivo.

2 .-. Il processo in esame trae origine da una ispezione

interna effettuata nella primavera del 2003 dalla Banca

Fideuram, nel corso della quale erano state presentate

diverse querele. Durante l’espletamento di tale ispezione,

la promotrice f‌inanziaria, Ranno Gabriella, aveva ammes-

so di essersi resa responsabile di indebiti trasferimenti

effettuati in favore di AR.S.T. (Azienda Regionale Traspor-

ti) nell’estate del 2002 di ingenti somme investite da altre

due società regionali (COOP.FIN s.p.a. e IGEA s.p.a.), al

f‌ine di coprire le rilevanti perdite di investimenti in fondi

comuni effettuati negli anni precedenti dalla predetta

Azienda Regionale Trasporti.

Nel corso delle indagini si era accertato che alcuni enti

regionali (AR.S.T.; LS.O.L.A; COOP.FIN; IGEA s.pa.; CON.

SA.FI) avevano investito le proprie risorse f‌inanziarie in

fondi comuni di investimento (spesso di composizione in

gran parte azionaria) collocati, quale soggetto interme-

diario, da Banca Fideuram s.p.a., per conto di altro sog-

getto di diritto lussemburghese. In tutti i casi i prodotti

f‌inanziari erano stati proposti dalla promotrice Ranno

Maria Gabriella, legata da un rapporto di agenzia senza

rappresentanza alla Banca Fideuram.

Rivista_Penale_03_2014.indb 296 27-02-2014 11:43:23