Un cambio di paradigma nelle scienze forensi. Dall'armonizzazione tecnico-giuridica a una nuova cornice epistemologica

• Autore: Raffaella Brighi - Cesare Maioli
• Carica: Ricercatrice confermata presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche dell'Università degli Studi di Bologna - Professore ordinario al Dipartimento di Scienze Giuridiche dell'Università degli Studi di Bologna e al CIRSFID
• Pagine: 217-234

Un cambio di paradigma nelle scienze forensi.

Dall’armonizzazione tecnico-giuridica

a una nuova cornice epistemologica

RAFFA ELL A BRIGHI E CE SARE MAI OLI∗

SOMM ARI O:1. Introduzione – 2. Condivisione di principi, pratiche e procedure –

2.1. Armonizzazione giuridico-tecnica – 2.2. I centri specializzati – 3. Verso una nuova

cornice epistemologica – 3.1. Il rapporto tra scienza e diritto – 3.2. L’evidenza scien-

tif‌ica nel processo – 3.3. Il fallimento di Daubert? – 3.4. Un nuovo orientamento –

4. Conclusioni

1. INT RODU ZIO NE

In un articolo molto citato del 2006, Bhaskar1preconizzava che “Cyber

Katrina” – una sorta di versione cyber dell’uragano Katrina – aleggiava sulle

reti informatiche degli Stati Uniti, minacciando di travolgere con un’alluvio-

ne di presunti reati informatici, e la conseguente moltitudine di reperti da

analizzare, qualsiasi piano di sicurezza delle autorità statunitensi. Tali piani,

focalizzati solo su risposte tecniche, secondo l’autore non prendevanoinfatti

in adeguata considerazione le esigenze e i principi dell’informatica forense.

Molteplici le vulnerabilità evidenziate: dalla grave carenza nella preparazio-

ne del personale investigativo per le indagini forensi (in particolare sul prof‌i-

lo giuridico), alle risorse limitate e, non ultimo, alle procedure investigative

poco eff‌icienti e sviluppate in modo disarmonico. Numerosi altri studi e

rapporti, non troppo indietro nel tempo, hanno denunciato la crisi delle di-

scipline forensi, in particolare il rapporto del National Research Council del

20092.

∗R. Brighi è ricercatrice confermata presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche dell’U-

niversità degli Studi di Bologna; C. Maioli è professore ordinario al Dipartimento di Scienze

Giuridiche dell’Università degli Studi di Bologna e al CIRSFID. Il saggio è frutto di un la-

voro di ricerca congiunto che impegna entrambi gli autori. Ai f‌ini della stesura, i contributi

individuali sono da intendersi così assegnati: C. Maioli parr. 1, 2; R. Brighi parr. 3, 4.

1R. BHAS KAR,State and Local Law Enforcement Is Not Ready for a Cyber Katrina, in

“Communications of the ACM”, Vol. 49, 2006, n. 2,pp. 81-83.

2NATIO NAL RES EARCH COUN CIL,Strengthening Forensic Science in the United States:

A Path Forward, Washington, DC, National Academies Press, 2009. Il Rapporto presenta

una critica radicale di molti metodi forensi su cui si basa il lavorodella polizia e dei pubblici

ministeri. In particolare, sostiene che le analisi sono spesso gestite da tecnici scarsamente

addestrati che poi non sanno giustif‌icare l’accuratezza dei loro metodi in tribunale.

Edizioni Scientif‌iche Italiane ISSN 0390-0975 ISBN 978-88-495-3285-2

218 Informatica e diritto /Trattamento e scambio della provadigit ale in Europa

Oggi, tuttavia, soprattutto per il lavorodegli ultimi anni, si può af fermare

che sia in atto un vero e proprio cambio di paradigma, cheallontana lo scena-

rio prospettato da Bhaskar e che fa pensare si stiano gettando le basi per una

nuova visione dell’informatica forense, e più in generale, delle scienze foren-

si. Due sono sostanzialmente gli elementi trainanti del cambiamento, legati

all’armonizzazione delle conoscenze e dei metodi d’indagine a livello interna-

zionale: (1) l’armonizzazione degli standard tecnici e giuridici e l’istituzione

di centri specializzati per la gestione dei reperti digitali; (2) la def‌inizione di

una cornice epistemologica di riferimento anche per le scienze forensi.

2. CON DIV ISI ONE D I PRINCIPI,P RATICH E E PROC EDU RE

L’informatica forense raggiunge, oggi, una maggiore centralità nelle aule

di giustizia grazie alla crescita e alla diffusione di standard tecnici, nonché alla

ratif‌ica da parte degli Stati delle iniziative internazionali di armonizzazione

del contrasto al cibercrimine. L’ecosistema informatico, altresì, esercita una

importante inf‌luenza sui giudici (come cittadini) che va valorizzata soprat-

tutto con ricerche che non siano f‌inalizzate solo alla realizzazione di nuovi

widget per la polizia e nuovi strumenti per la fase istruttoria, ma piuttosto

rafforzino le basi olistiche – senza soluzione di continuità tra principi, pra-

tiche, procedure – di quanto disponibile e contribuiscano a def‌inire e diffon-

dere le pratiche migliori3. Probabilmente la lezione di progettazione centra-

ta sull’utente, che tanti risultati positivi ha dato in molti settori delle TIC

-Telecommunications and Information Technology, va estesa di più al siste-

ma giudiziario e alla magistratura, pena un disallineamento tra gli strumenti

disponibili agli investigatori4.

2.1. Armonizzazione giuridico-tecnica

È generalmente accettato che un certo grado di armonizzazione tra i paesi

è di vitale importanza se si vuole raggiungere una regolamentazione eff‌icace

3M. POLL ITT,A Histor y of Digital Forensics, in K-P. Chow,S. Shenoi (eds.), “Advances in

Digital Forensics VI”, Boston, Springer, 2010, pp. 3-15.

4H. HIBS HI, T. VIDAS , L. CRAN OR,Usability of Forensics Tools: A User Study, in “Pro-

ceedings of the 2011 Sixth International Conference on IT Security Incident Management

and IT Forensics”, Washington, DC, IEEE Computer Society, 2011, pp. 81-91; M.H. JAR-

RET T, M.W. BAIL IE,Prosecuting Computer Crimes. Computer Crime and Intellectual Proper-

ty Section Criminal Division, Off‌ice of Legal Education Executive Off‌ice for United States

Attorneys, 2009.

ISSN 0390-0975 ISBN 978-88-495-3285-2 Edizioni Scientif‌iche Italiane