Sentenza nº 216 da Constitutional Court (Italy), 14 Luglio 2009
| Relatore | Sabino Cassese |
| Data di Resoluzione | 14 Luglio 2009 |
| Emittente | Constitutional Court (Italy) |
SENTENZA N. 216
ANNO 2009
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
- Francesco AMIRANTE Presidente
- Ugo DE SIERVO Giudice
- Paolo MADDALENA "
- Alfio FINOCCHIARO "
- Alfonso QUARANTA "
- Franco GALLO "
- Luigi MAZZELLA "
- Gaetano SILVESTRI "
- Sabino CASSESE "
- Maria Rita SAULLE "
- Giuseppe TESAURO "
- Paolo Maria NAPOLITANO "
- Giuseppe FRIGO "
- Alessandro CRISCUOLO "
- Paolo GROSSI "
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell’art. 2 della legge della Regione Piemonte 23 maggio 2008, n. 12 (Legge finanziaria per l’anno 2008), promosso dal Presidente del Consiglio dei ministri con ricorso notificato il 21-24 luglio 2008, depositato in cancelleria il 29 luglio 2008 ed iscritto al n. 39 del registro ricorsi 2008.
Visto l’atto di costituzione della Regione Piemonte;
udito nell’udienza pubblica del 23 giugno 2009 il Giudice relatore Sabino Cassese;
udito l’avvocato dello Stato Fabio Tortora per il Presidente del Consiglio dei ministri.
Ritenuto in fatto
-
– Con ricorso notificato il 21-24 luglio 2008 e depositato il 29 luglio 2008, il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, ha promosso – in riferimento agli articoli 3, 117, secondo comma, lettera e), e 119 della Costituzione – questione di legittimità costituzionale dell’art. 2 della legge della Regione Piemonte 23 maggio 2008, n. 12 (Legge finanziaria per l’anno 2008).
La disposizione impugnata stabilisce che «ai fini della determinazione della base imponibile per il calcolo dell’imposta regionale sulle attività produttive (IRAP), sono esclusi i contributi regionali erogati nell’ambito del piano casa regionale “10.000 alloggi per il 2012” approvato con Delib. C.R. 20 dicembre 2006, n. 93-43238».
Il ricorrente osserva che la disposizione modifica la disciplina sostanziale dell’imposta regionale sulle attività produttive (Irap) perché introduce un’ulteriore ipotesi di deduzione, rispetto a quelle previste dagli artt. 11, 11-bis e 12 del decreto legislativo 15 dicembre 1997, n. 446 (Istituzione dell’imposta regionale sulle attività produttive, revisione degli scaglioni, delle aliquote e delle detrazioni dell’Irpef e istituzione di una addizionale regionale a tale imposta, nonché riordino della disciplina dei tributi locali), istitutivo del tributo, in assenza di disposizioni che consentano al legislatore regionale un simile intervento.
La...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA
-
Sentenza nº 357 da Constitutional Court (Italy), 15 Dicembre 2010
...(data la inderogabilità della disciplina statale di tale imposta, come ulteriormente affermato dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 216 del 2009); 2) alle Regioni è altresí inibito stabilire aliquote dellIRAP difformi dalla vigente legge statale anche nel caso in cui tali aliquote......
-
N. 357 SENTENZA 1 - 15 dicembre 2010
...e' individuabile nell'art. 73, comma 1-bis, dello statuto speciale, entrato in vigore il 1° gennaio 2010; d) la sentenza della Corte costituzionale n. 216 del 2009, richiamata dalla difesa dello Stato, non e' pertinente, perche' con essa e' stata dichiarata l'illegittimita' costituzionale d......
-
N. 79 RICORSO PER LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE 23 giugno 2010
...Stato poiche' istituita da una legge statale ancorche' il relativo gettito sia devoluto alla Regione stessa (sentenze Corte costituzionale n. 216 e n. 298 del Cosi' come affermato da codesta Corte (ex plurimis sentenze n. 297 e 311 del 2003) trattandosi di tributo statale si deve ritenere p......
-
Sentenza nº 357 da Constitutional Court (Italy), 15 Dicembre 2010
...(data la inderogabilità della disciplina statale di tale imposta, come ulteriormente affermato dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 216 del 2009); 2) alle Regioni è altresí inibito stabilire aliquote dellIRAP difformi dalla vigente legge statale anche nel caso in cui tali aliquote......