Ordinanze Ordinaria nº 2303 da Council of State (Italy), 08 Maggio 2009

• Data di Resoluzione: 08 Maggio 2009
• Emittente: Council of State (Italy)

art. 21

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanze: 2303/2009

Registro Generale:3037/2009

Sezione Quarta

composto dai Signori:	Pres. Costantino Salvatore
	Cons. Armando Pozzi Est.
	Cons. Antonino Anastasi
	Cons. Sandro Aureli
	Cons. Vito Carella

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 08 Maggio 2009 .

Visto l'art.21 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l'appello proposto da:

LONIGRO LUIGI

rappresentato e difeso da: Avv. SAVERIO PROFETA

con domicilio eletto in Roma VIA COSSERIA N.2 presso ALFREDO PLACIDI

contro

MINISTERO PER LO SVILUPPO ECONOMICO

rappresentato e difeso dall'AVVOCATURA GEN. STATO

con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

CAMERA DI COMMERCIO INDUSTRIA AGRICOLTURA ARTIGIANATO BARI

non costituitosi;

LA SELVA DOMENICO MARCELLO

rappresentato e difeso da: Avv. ROBERTO IMPERATO

con domicilio in Roma PIAZZA CAPO DI FERRO 13 presso SEGRETERIA SEZIONALE CDS

per l'annullamento dell'ordinanza del TAR PUGLIA - BARI :Sezione I n. 170/2009 , resa tra le parti, concernente REVOCA COMPONENTE COLLEGIO REVISORI CONTI CCIAABARI;

Visti gli atti e documenti depositati con l'appello;

Vista l'ordinanza rigetto della domanda cautelare proposta in primo grado;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di:

LA SELVA DOMENICO MARCELLO

MINISTERO PER LO SVILUPPO ECONOMICO

Udito il relatore Cons. Armando Pozzi e uditi, altresì, per le parti l'avv. Petretti, su delega dell'avv. Profeta, e l'Avvocato dello Stato Fiduccia;

Considerato che - in disparte la questione di merito circa i rapporti di complementarietà e compatibilità fra l'art. 53, comma 8, del d. lgs. n. 165/2001 e l'art. 508 del DPR n. 297/1994 - l'appello cautelare non appare assistito dal prescritto requisito del danno grave e irreparabile, tenuto conto che il provvedimento contestato attiene ad un incarico meramente aggiuntivo, non incide sulla generale facoltà di esercitare l'attività libero - professionale e il cui eventuale...