Ordinanza nº 254 da Constitutional Court (Italy), 04 Luglio 2008

• Relatore: Paolo Maria Napolitano
• Data di Resoluzione: 04 Luglio 2008
• Emittente: Constitutional Court (Italy)

ORDINANZA N. 254

ANNO 2008

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

- Franco††††††††††††††††††† BILE††††††††††††††††††††† Presidente

- Giovanni Maria†††††† FLICK†††††††††††††††††††† Giudice

- Francesco†††††††††† ††† AMIRANTE†††††††††††††† "

- Ugo††††††††††††††††††††††††††††† DE SIERVO†††††††††††††††††††† "

- Paolo††††††††††††††††††††† MADDALENA†††††††††††† "

- Alfio††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO†††††††††† "

- Alfonso††††††††††††††††† QUARANTA††††††††††††††† "

- Franco††††††††††††††††††† GALLO††††††††††††††††††††††† "

- Luigi††††††††††††††††††††† MAZZELLA†††††††††††††††† "

- Gaetano †††††††††††††††† SILVESTRI††††††††††††††††† "

- Sabino††††††††††††††††††† CASSESE††††††††††††††††††† "

- Maria Rita††††††††††††† SAULLE††††††††††††††††††††† "

- Giuseppe††††††††††††††† TESAURO†††††††††††††††††† "

- Paolo Maria††††††††††† NAPOLITANO†††††††††††† "

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 25, comma 2, del decreto legislativo 4 agosto 1999, n. 342 (Modifiche al decreto legislativo 1∞ settembre 1993, n. 385, recante il testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia), siccome trasfuso nellíart. 120, comma 2, del decreto legislativo 1∞ settembre 1993, n. 385 (Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia), promosso con ordinanza del 25 ottobre 2007 dal Tribunale ordinario di Vicenza nel procedimento civile vertente tra la Unicredit Banca díImpresa s.p.a. e il Fallimento Crestani Costruzioni s.r.l., iscritta al n. 51 del registro ordinanze 2008 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 11, prima serie speciale, dellíanno 2008.

†††††† Visto líatto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

udito nella camera di consiglio dellí11 giugno 2008 il Giudice relatore Paolo Maria Napolitano.

Ritenuto che, con ordinanza depositata il 25 ottobre 2007, il Tribunale ordinario di Vicenza ha sollevato questione di legittimit‡ costituzionale, con espresso riferimento agli artt. 3, commi primo e secondo, e 76 della Costituzione, dellíart. 25, comma 2, del decreto legislativo 4 agosto 1999, n. 342 (Modifiche al decreto legislativo 1∞ settembre 1993, n. 385, recante il testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia), siccome trasfuso nellíart. 120, comma 2, del decreto legislativo 1∞ settembre 1993, n. 385 (Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia);

che il rimettente precisa di dubitare della legittimit‡ costituzionale della disposizione che consente alle banche, in violazione di quanto previsto dallíart. 1283 del codice civile, di applicare la capitalizzazione anatocistica degli interessi con cadenza trimestrale (o comunque infrannuale) nei rapporti in conto corrente, anche in caso di pattuizione anteriore alla scadenza degli interessi;

che, riguardo alla rilevanza della questione di legittimit‡ costituzionale nel giudizio a quo, il rimettente chiarisce di essere chiamato a giudicare in ordine alla opposizione alla stato passivo proposta, nei confronti del Fallimento Crestani Costruzioni s.r.l., dalla Unicredit Banca díImpresa s.p.a. la quale, insinuatasi nel passivo fallimentare, si era vista ammettere il saldo del conto corrente intestato alla societ‡ fallita, depurato perÚ della somma riferibile alla capitalizzazione trimestrale degli interessi successiva alla delibera del Comitato interministeriale† per il credito e il risparmio del 9 febbraio 2000;

che ñ affermando líistituto di credito la legittimit‡ di tale capitalizzazione, in quanto, conformemente alla delibera del CICR emanata ai sensi della disposizione impugnata, essa opererebbe sia nei confronti dellíistituto di credito che del cliente ñ il Tribunale vicentino ha sollevato questione di costituzionalit‡ dellíart. 25, comma 2, del d.lgs. n. 342 del 1999;†††††

che il rimettente, riportato il contenuto della disposizione censurata† e...