Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Circolazione stradale - Reato di guida in stato di ebbrezza - Attribuzione della competenza al tribunale - Denunciata violazione del principio di uguaglianza e di ragionevolezza rispetto al piu' grave reato della guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti, di competenza del giudice ...

LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori:

Presidente: Franco BILE;

Giudici: Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 186 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come sostituito dall'art. 5 del decreto-legge 27 giugno 2003, n. 151 (Modifiche ed integrazioni al codice della strada), convertito, con modificazioni, dalla legge 1° agosto 2003, n. 214, promosso dal Tribunale di Roma nel procedimento penale a carico di n. F., con ordinanza del 3 aprile 2006, iscritta al n. 219 del registro ordinanze 2007 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 16, 1ª serie speciale, dell'anno 2007.

Visti l'atto di costituzione di n. F., nonche' l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri:

Udito nella Camera di consiglio del 24 ottobre 2007 il giudice relatore Luigi Mazzella.

Ritenuto che, con ordinanza del 3 aprile 2006, il giudice monocratico del Tribunale di Roma ha sollevato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, questione di legittimita' costituzionale dell'art. 186 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come sostituito dall'art. 5 del decreto-legge 27 giugno 2003, n. 151 (Modifiche ed integrazioni al codice della strada), convertito, con modificazioni, dalla legge 1° agosto 2003, n. 214, nella parte in cui detta norma prevede la competenza del tribunale, anziche' del giudice di pace, per il reato di guida sotto l'influenza dell'alcool;

che, riferisce il rimettente, n. F., imputato del reato di cui all'art. 186, comma 2, del codice della strada, ha eccepito nel corso del giudizio tale illegittimita' costituzionale, denunciando la disparita' di trattamento, in tema di competenza, tra le fattispecie normative previste dagli artt. 186 e 187 del codice della strada;

che, osserva il rimettente, a seguito della riforma legislativa prevista dal decreto-legge 27 giugno 2003, n. 151, e successiva legge di conversione legge 1° agosto 2003, n. 214, per il reato previsto dall'art. 186, comma 2, del codice della strada, e' stato introdotto il regime della attribuzione di competenza al tribunale, ratione materiae;

che al contrario, secondo il Tribunale rimettente, la...