Ordinanza nº 344 da Constitutional Court (Italy), 12 Luglio 2002

• Relatore: Annibale Marini
• Data di Resoluzione: 12 Luglio 2002
• Emittente: Constitutional Court (Italy)

ORDINANZA N.344

ANNO 2002

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

- Cesare††††††† RUPERTO††††††† Presidente

- Riccardo††††† CHIEPPA†††††††† Giudice

- Gustavo†††††† ZAGREBELSKY†††††† "

- Valerio†††††† ONIDA†††††††††††† "

- Carlo†††††††† MEZZANOTTE††††††† "

- Fernanda††††† CONTRI††††††††††† "

- Guido†††††††† NEPPI MODONA††††† "

- Piero Alberto CAPOTOSTI†††††††† "

- Annibale††††† MARINI††††††††††† "

- Franco††††††† BILE††††††††††††† "

- Giovanni Maria FLICK††††††††††† "

- Francesco ††† AMIRANTE††††††††† "

- Ugo††††††††† DE SIERVO†††††† "

- Romano†††††† VACCARELLA††††† "

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 41 del decreto legislativo 31 ottobre 1990, n. 346 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti líimposta sulle successioni e donazioni), promosso con ordinanza emessa il 25 gennaio 2001 dalla Commissione tributaria regionale di Venezia sul ricorso proposto da GE.RI.CO. s.p.a. contro Calderan Giorgia ed altro, iscritta al n. 646 del registro ordinanze 2001 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 36, prima serie speciale, dellíanno 2001.

Visto líatto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

udito nella camera di consiglio del 5 giugno 2002 il Giudice relatore Annibale Marini.

Ritenuto che, nel corso di un giudizio avente ad oggetto líimpugnazione dellíatto con il quale líUfficio del registro di Venezia aveva intimato allíacquirente di un immobile il pagamento dellíimposta di successione dovuta dai suoi danti causa e da costoro non pagata, la Commissione tributaria regionale di Venezia, con ordinanza del 25 gennaio 2001, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3, 24, 53 e 113 della Costituzione, questione di legittimit‡ costituzionale dellíart. 41 del decreto legislativo 31 ottobre 1990, n. 346 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti líimposta sulle successioni e donazioni), nella parte in cui ´non prevede che il privilegio speciale sugli immobili operi quando [...] abbia avuto formale pubblicit‡ e líacquirente ed il notaio rogante siano posti in condizione di conoscerloª;

che il rimettente riferisce: a) che in primo grado la competente Commissione tributaria, ritenuto che la Amministrazione, prima di intimare allíacquirente il pagamento dellíimposta di successione, non aveva assolto líobbligo di previa escussione degli eredi, aveva accolto il ricorso dellíacquirente...