Sentenza nº 194 da Constitutional Court (Italy), 10 Maggio 2005

• Relatore: Annibale Marini
• Data di Resoluzione: 10 Maggio 2005
• Emittente: Constitutional Court (Italy)

SENTENZA N. 194

ANNO 2005

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

- Piero Alberto†††††††††† CAPOTOSTI†††††††††††† Presidente

- Fernanda†††††††††††††††† CONTRI†††††††††††††††††††† Giudice

- Guido†††††††††††††††††††† NEPPI MODONA†††††††††† "

- Annibale††††††††††††††††† MARINI†††††††††††††††††††††††† "

- Franco††††††††††††††††††† BILE††††††††††††††††††††††††††††† "

- Giovanni Maria††††††† FLICK††††††††††††††††††††††††††† "

- Francesco ††††††††††††† AMIRANTE††††††††††††††††††† "

- Ugo††††††††††††††††††††††† DE SIERVO††††††††††††††††††† "

- Romano††††††††††††††††† VACCARELLA†††††††††††††† "

- Paolo††††††††††††††††††††† MADDALENA††††††††††††††† "

- Alfio††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO†††††††††††† "

- Alfonso†††††††††††††††††† QUARANTA†††††††††††††††††† "

- Franco††††††††††††††††††† GALLO††††††††††††††††††††††††† "

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 25, comma 1, del decreto legislativo 17 gennaio 2003, n. 5 (Definizione dei procedimenti in materia di diritto societario e di intermediazione finanziaria, nonchÈ in materia bancaria e creditizia, in attuazione dellíarticolo 12 della legge 3 ottobre 2001, n. 366), promosso con ordinanza del 17 giugno 2004 dal Tribunale di Agrigento nel procedimento civile vertente tra Curatela del Fallimento So.Ge.Im. s.p.a. e la Sicilcantieri s.r.l., iscritta al n. 845 del registro ordinanze 2004 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 44, prima serie speciale, dellíanno 2004.

Visto líatto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

udito nella camera di consiglio del 6 aprile 2005 il Giudice relatore Annibale Marini.

Ritenuto in fatto

1. ñ Il Tribunale di Agrigento, nel corso di un procedimento camerale in materia societaria, con ordinanza del 17 giugno 2004 ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 76 della Costituzione, questione di legittimit‡ costituzionale dellíart. 25, comma 1, del decreto legislativo 17 gennaio 2003, n. 5 (Definizione dei procedimenti in materia di diritto societario e di intermediazione finanziaria, nonchÈ in materia bancaria e creditizia, in attuazione dellíarticolo 12 della legge 3 ottobre 2001, n. 366), ´nella parte in cui individua il giudice territorialmente competente solo in base al luogo in cui la societ‡ ha la sede legale, anzichÈ secondo le regole generaliª.

   Premette il Tribunale rimettente di essere investito, ai sensi degli artt. 2485 e 2487 del codice civile, della richiesta, avanzata dal socio totalitario di una societ‡ a responsabilit‡ limitata, di adozione dei provvedimenti idonei ad ovviare alla inerzia degli amministratori, a seguito della chiusura della procedura fallimentare per essere la societ‡ tornata in bonis.

   Disposta la comparizione delle parti, la societ‡ resistente ha eccepito líincompetenza per...