Tribunale penale di Alessandria uff. sorv., 4 dicembre 2013 (ud. 30 novembre 2013)

• Pagine: 185-188

185

Arch. nuova proc. pen. 2/2014

Merito

tRibunale penale di alessandRia

uff. soRv., 4 dicembRe 2013

(ud. 30 novembRe 2013)

est. viGneRa – Ric. G.

Istituti di prevenzione e pena (ordinamento

penitenziario) y Aff‌idamento in prova al servizio

sociale y Esito positivo y Estinzione della sola pena

detentiva y Conseguente inapplicabilità delle misu-

re di sicurezza y Esclusione.

. L’effetto estintivo della pena detentiva conseguente

all’esito positivo dell’aff‌idamento in prova al servizio

sociale non costituisce un’estinzione in senso proprio

perché deriva da una particolare modalità di esecuzio-

ne della pena stessa. A tale effetto estintivo, pertanto

non si ricollega l’inapplicabilità della misura di sicu-

rezza prevista dall’art. 210, comma 2, c.p. (c.p. art. 210;

l. 26 luglio 1975, n. 354, art. 47) (1)

(1) Nello stesso senso della pronuncia in commento si vedano Cass.

pen., sez. I, 24 giugno 2005, P.M. in proc. De Angelis, in Riv. pen.

2006, 861 e Cass. pen., sez. I, 10 aprile 2003, P.M. in proc. Pellegrini,

ivi 2004, 256.

svolGimento del pRocesso e motivi della decisione

1. - A seguito di sentenza in data 1° luglio 2010 della

Corte di Appello di Milano (che riformava parzialmente

quella emessa il 5 novembre 2009 dal GIP del Tribunale

di Milano e che, a sua volta, è stata annullata senza rin-

vio quoad poenam dalla Corte di Cassazione il 18 maggio

2011), G. C. è stato condannato alla pena di anni 5, mesi 4

di reclusione ed euro 40.000,00 di multa perchè colpevole

del reato di concorso in detenzione a f‌ini di spaccio di kg.

56 di eroina, di kg. 1 di cocaina e di kg. 168 di sostanza

da taglio con l’aggravante ex art. 80, comma 2, D.P.R.

309/1990 e con la recidiva (aggravanti dichiarate equiva-

lenti alle attenuanti generiche): fatto accertato in Milano

il 29 aprile 2009.

Dalla lettura della relativa motivazione si evince che:

- le indagini erano state avviate da una fonte conf‌iden-

ziale, la quale aveva informato che un tale Stefan di nazio-

nalità bulgara occultava presso il proprio appartamento

stupefacenti per conto di traff‌icanti albanesi;

- tali indagini avevano portato ad una perquisizione

del predetto appartamento, dove era stato trovato il G. ed

un altro suo connazionale e dove era stato sequestrato lo

stupefacente di cui al capo di imputazione ed altro stru-

mentario “tale da evidenziare che nell’appartamento era

attrezzato un vero e proprio laboratorio atto al taglio ed al

confezionamento della droga”;

- la perquisizione era stata estesa all’abitazione perso-

nale del G., dove erano stati trovati 34.000,00 euro ed una

prenotazione aerea per la tratta Vienna-Milano intestata

ad altro imputato.

Con la stessa sentenza veniva disposta l’espulsione

del predetto dal territorio dello Stato ex art. 86 D.P.R.

309/1990.

Il G. ha un altro precedente per fatti specif‌ici commessi

a Milano il 10 giugno 1998, per il quale è stato condannato

ad anni 4 di reclusione (pena espiata dal 10 giugno 1998

all’11 dicembre 2001).

L’esecuzione della pena è iniziata il 29 aprile 2009 (con

l’arresto nella f‌lagranza del reato predetto).

Con ordinanza in data 6 marzo 2012 il Tribunale di

Sorveglianza di Milano concedeva al detenuto la misura

dell’aff‌idamento in prova al servizio sociale, dando atto

che:

- la precedente condanna era ricollegabile alla tossi-

codipendenza del soggetto, il cui problema “è forse sotto-

valutato e ritenuto dal soggetto (che ha dichiarato di non

aver bisogno di aiuti all’esterno o di essere supportato dal

SERT) superf‌icialmente superato”;

- la relazione di sintesi, pur evidenziando la correttezza

della condotta intramuraria e l’adesione alle attività tratta-

mentali [consistite nella frequenza del corso per saldatori

dal 19 aprile 2010 al 28 maggio 2010 (ergo: per 39 giorni) e

dal 7 giugno 2010 nell’espletazione dell’attività lavorativa

all’interno del laboratorio dell’obliterazione delle ricette

farmaceutiche], dava parere contrario all’aff‌idamento in

prova per la mancanza di un’opportunità lavorativa, con-

cludendo per la prosecuzione del trattamento intramu-

rario in attesa dell’accertamento della persistenza della

pericolosità sociale della persona ai f‌ini dell’espulsione

dal territorio dello Stato;

- “la detenzione domiciliare è inammissibile per il titolo

di reato ricompreso nell’art. 4 bis O.P.” (ma nulla si dice a

proposito del divieto posto anche in ordine all’aff‌idamento

in prova dall’art. 4 bis O.P. in correlazione con il comma 1

ter e con il comma 2 bis);

- ad onta di quanto scritto nella relazione di sintesi, ri-

sultava “depositata dalla difesa una proposta di assunzione

a tempo indeterminato per 40 ore settimanali da parte di

tale R. P. F., ditta individuale nel settore edìle, opportuni-

tà che viene confermata dai CC. di Alessandria con nota

del 9 febbraio 2012, da cui risulta che il citato soggetto

è incensurato e privo di pregiudizi, titolare di ditta che